[申訴] Browsers板板主karst10607瀆職

作者: diablos ( )   2019-05-23 08:25:54
1. 檢舉人:diablos
2. 被檢舉人/看板:karst10607/Browsers
3. 被檢舉看板所屬群組:DigitalWare
4. 檢舉事由:
檢舉Browsers板板主karst10607瀆職,
無依板規執法而包庇違規的板友.
底下列出檢舉信中所提之違規的板友.
A. 檢舉hnj92違反
板規二-3. 誹謗、侮辱、挑釁、歧視等攻擊性言論。
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557317753.A.90F.html
https://i.imgur.com/MgIP3uB.jpg
討論翻譯的對錯就算了,
hnj92用截圖中的笨蛋影射人,
這種行為已是偷渡在誹謗、侮辱、挑釁、歧視攻擊人了.
B. 引用sicao的話
→ sicao: 不用戰到戰女版吧... 05/09 22:38
檢舉evanade和m0806449已違反
板規二-1. 與主題無關之內容
請問戰女板板主coon182涉嫌犯罪偽造文書,
取消我那時戰女板板主參選資格和瀏覽器板是何關係?
不肖網友利用肉搜對方, 逞其興風作浪的目的,
在推文寫些跟原本討論或瀏覽器板無關的內容.
→ evanade: 無聊翻了一下還有拿授權賄選醜聞還有戰女板爭議(??? 05/09 22:12
→ evanade: [公告] 取消diablos 參選資格- 戰鬥女子學園| PTT遊戲區 05/09 22:14
https://i.imgur.com/1AlRvpk.png
→ m0806449: 他應該是覺得: "天才總是寂寞的" 05/09 23:12
→ m0806449: "我這輩子要到甚麼時候才能遇到一個懂得欣賞我的人呢?" 05/09 23:12
→ m0806449: 大概是這樣 哈哈~~~ 05/09 23:13
→ m0806449: 無聊隨便估狗一下 這篇也很精采呀: 05/09 23:17
→ m0806449: http://bit.ly/2JuxViT 05/09 23:17
https://i.imgur.com/VPfhI7r.png
C. 檢舉jiangee和Fizban違反
板規二-1. 與主題無關之內容。
https://i.imgur.com/jd0ruPF.png
我只是po文淺談瀏覽器相關內容
卻有人不斷講跟與主題無關之內容
針對性亂文
D. 檢舉fishman999和m0806449違反
板規二-1. 與主題無關之內容。
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557564912.A.571.html
https://i.imgur.com/WEsMUAT.png
我只是po文淺談瀏覽器相關內容
該篇文有招惹他們嗎?
卻有人不斷講跟與主題無關之內容
針對性噓文亂文
E. 檢舉fishman999違反
板規二-3. 誹謗、侮辱、挑釁、歧視等攻擊性言論。
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557401463.A.6BB.html
噓 fishman999: 要不給他賞個幾巴掌潑潑水就會醒了 05/12 16:54
賞個幾巴掌潑潑水??
這就是瀏覽器板主karst10607所說的我在釣魚他們??
打人, 抑或用攻擊性言語恐嚇要對我身體做出傷害,
該名帳號為fishman999的網友心中可還有國家法律?
F. 檢舉m0806449, pcfox, hnj92, rayser, exam03違反
板規二-1. 與主題無關之內容。
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557564912.A.571.html
噓 m0806449: 你要開版就給你開 樂見其成 省得你到處亂版 05/11 19:54
噓 pcfox: 呵呵 05/11 20:23
噓 hnj92: 您還真勤勞啊 05/11 22:30
噓 rayser: 可以還個乾淨版面給其他使用者嗎? 05/11 22:54
噓 exam03: 還沒當板主就想先開一言堂? 05/12 13:07
G. 檢舉biglp5566違反
板規二-1. 與主題無關之內容。
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557577877.A.8F6.html
→ biglp5566: 雖然提過了但我還是提一下 05/11 21:26
→ biglp5566: 要反對的話首先先去投反對票 假設過了的話 05/11 21:26
→ biglp5566: 在聯署文發到組務板後 直接將你覺得不適任的理由貼上去 05/11 21:27
→ biglp5566: 光引戰+之前賄選我覺得就呵呵了 05/11 21:27
→ biglp5566: 要貼文的話 記得要先投票你才有站規所謂"當事人"的資格 05/11 21:28
→ biglp5566: 你沒投直接貼文可以找理由不理你 05/11 21:29
推 biglp5566: 是可以發啦 只是要用另外一種方法XD 05/11 22:00
→ biglp5566: 原則上還是不行啦... 不過我覺得說這也沒意義 05/11 22:03
→ biglp5566: 我覺得我還是別說太多 免得又有人說我組務開分身下來亂 05/11 22:04
→ biglp5566: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/11 22:04
→ biglp5566: 反正怎麼搞亂聯署的方法我都告訴你們了 請加油XD 05/11 22:05
推 biglp5566: 擊潰丁oo! 輸一次不夠你有輸三次嗎 05/11 22:15
→ biglp5566: @hnj92 我說得不夠清楚嗎 05/11 22:24
→ biglp5566: 聯署數量只是第一門檻 而且不是大於是相減 05/11 22:26
→ biglp5566: 而且就算過了 你有投票的人把反對理由貼到組務板 05/11 22:26
→ biglp5566: 依照那些理由 就算數量夠 如果反對理由成立 05/11 22:27
→ biglp5566: 組務還是可以給不過的XD 如果解釋不夠清楚可以再問 05/11 22:28
→ biglp5566: 姑且不要說相減啦 一般來說看到反對一堆 不太會過XD 05/11 22:40
→ biglp5566: 以前做法都相減啊... 如果這群組不同的話當我沒說 05/11 22:43
→ biglp5566: @hnj92 其實你們主戰場應該是組務板啦 05/11 22:46
→ biglp5566: 就如我之前說的 組務板之後可以寫反對理由 05/11 22:47
→ biglp5566: 看你們誰要整理一下"事蹟" 我光看推文就覺得超多了 05/11 22:48
→ biglp5566: 其實可以合法不處理啦... 05/11 23:20
→ biglp5566: 但方法我就不說太明了XDDDDDD 我還要留著自己用 05/11 23:21
→ biglp5566: 是啊 板主怎麼處理都不會改變 05/11 23:23
→ biglp5566: 眾人覺得有機翻仔的事實XD 05/11 23:23
[公告] Diablos濫用版面資源+濫訴
https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1557577877.A.8F6.html
擷取karst10607文中重點陳述:
作者: diablos ( )   2019-05-23 08:40:00
去看 溝通信件13 板主說: 一直瘋狂私信我只是騷擾我不要自以為我愛寫信給板主 而是板規 組務規就這樣今天我若不在組務板附上檢舉信 要怎麼舉證板主視而不處理好比若遇到不收報案的警察 你心裡不會...?若不想處理板務 不想處理檢舉 何必當板主呢?除了檢舉信外 我有寄任何私信給板主嗎? 沒有無論在公告裡或溝通信中 板主究竟是在亂抹黑騷擾什麼?
作者: exam03 (Nex)   2019-05-23 15:18:00
關於BoardCourt的文章,你怎麼不提底下幾句基於a)當時之兩位板主coon182與david3809對實質問題之判斷相同b)當時之兩位板主對選舉公平、公正性的判斷標準,符合站方對其權責之要求板務站長審查本申訴案後,認為當時兩位板主對其權責之行使、對實質問題之判斷,均屬正確,考量若退回重新裁定,結果將會、也必須要維持原處分內容,為避免行政流程繁瑣並加速解決各項疑義,由板務站長自為裁定。裁定diablos君應受取消參選資格處分。
作者: diablos ( )   2019-05-23 16:48:00
組務規規定非當事人請勿干擾審理 本申訴對象是karst10607樓上是karst10607嗎?有在遵守組務規嗎?我有辦法回答你但是你是不相關的人 看小組長是否允許我回答你 而你是不是該先被組務規懲罰呢?關於戰女板舊事之補充: https://tinyurl.com/y5zq3psw瀏覽器板上某些人用妨害名譽的手段逞其私人目的以當初寄給站務總監的信陳述事由 面對某些人的誹謗
作者: art1 (人,原來不是人)   2019-05-28 03:23:00
連「直到永遠為止」這種問題出在哪都看不出來的人真好意思說別人的程度
作者: diablos ( )   2019-05-28 23:15:00
非申訴案件直接人不要來這釣魚亂文好嗎?從這就知道一直是你們沒在遵守板規或組務規 把瀏覽器板和組務板當作八卦板 卻反過來誣陷抹黑人釣魚呢搜尋就有的東西,要人幫作功課?https://tinyurl.com/yykqjn3duntil 直到... 為止, 只是中文口語為了簡短, 常省略後面的為止罷了. 等待直到7點, 那7點後還要不要等? 不是有人推薦且掛保證簡中較好? 好簡中不用嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com