1. 檢舉人：karlrecon
2. 被檢舉人/看板：Markhan/MobileComm、TheoEpstein/MobileComm
3. 被檢舉看板所屬群組 : DigitalTech
4. 檢舉事由：板主群無視站規，於其管理看板使用抵觸站規之板規
檢舉原因於後分為三個部分詳加說明，項目如下：
a.緣由、
b.溝通過程、
c.個人建議、
本段所有引用文字皆以青色表示，附記則表示在第5點舉證部分有原始全文
a.緣由：
本人和友人討論後發現MobileComm看板(以下稱手機板)之板規第八條(附5) ，有違站規
之虞，即站內信(附1) 尋求該板板主進行溝通，建議板主此板規有問題，應開放板務討
論或開放一置底文讓板友討論。板規第八條引用如下：
8.於於板面上的資源有限和避免引戰，請勿在板上討論板規與判決，
對板規有想法，歡迎來信板主討論。
對判決不服則可依站規與組務規定申訴。
仍堅持要在板上討論者，劣退與水桶處分。
b.溝通過程(依溝通時間軸說明)：
TheoEpstein板主回信中引用部分法務站長longbow2於 #1Er-BjUE (PttLawSug) (附6)
之解釋，向本人解釋是我的看法有誤。其引用之解釋文如下：
若板務部各級主管為此目的設有專板，專供使用者參與討論或檢舉，
並限制使用者不得於原看板發表板務文章，此因已提供功能適切之替代途徑，
則與前述站規之精神不相牴觸。
本人深覺誤會板主，但因手機板內未有任何引導至所謂「專板」之說明，因此再去信向
板主建議加上引導說明(附2)。此封信板主並未回覆。
之後，才知道於DigitalTech群組內並無設置給手機板討論板務之專板，因此再度向板主
求證，板主回覆表示可向上級建議(附3)。與 TheoEpstein板主之溝通結束，並未獲得共
識。
接著本人向另一位板主Markhan尋求板主群可再溝通可能性，並將可作為參考之法務建議
同樣附於站內信中(附4)。對此，板主之回覆顯然將站內信空間與看板空間混為一談，本
人認為已做溝通努力，但沒有和板主群取得共識，於是在此檢舉。Markhan板主之回覆重
點引用如下：
手機板目前並沒有完全禁止討論板規
板友仍可來信與板主討論和建議板規規範
c.個人建議：
手機板二位板主，表面行苛法管板，要對板規有疑問的板友私下討論，但TheoEpstein板
主提供之法務解釋文中有明確說明：
本站使用者違規及申訴處理規則第 26 條定有明文。此條項之規範意旨在於促進看板
使用者參與討論、形成共識，藉以成為板主管理看板之依據。
而手機板採用一對一的站內信規則，無法促進使用者參與討論和形成共識，也就是容易
變異為板主說了就算的管板風格，使用者對板規和判決有意見只能藉由文章推文作離題
討論，也是變相的干擾討論風氣。
板主無意讓板友參與討論、接受板友建議的專權態度，也在溝通過程中不言而喻，所謂
站內信只是表面上敷衍站規的作風，實則板主自己提供的法務解釋卻也對其斷章取義，
暗示有「專板」但卻根本不存在，追問之後就不理了。這真的是站內信討論板規嗎？還
是站內信聽板主解釋他要怎麼任意管板？這和手機板板友得嚴格遵守板規，動輒因文字
玩笑而被重判的事實相比極為諷刺。
1.由於以上原因事實，建議群組組長重新評定手機板二位板主之適格性。
2.除修正板規之外，也建議手機板板主能解除因誤用站規而被水桶的板友。
5. 舉證：
因以下文長，先於此處匯整項目摘要
附件1: 和TheoEpstein第一次溝通的板主回信(引言含去信原文)
附件2: 和TheoEpstein第二次溝通的去信，板主未回信
附件3: 和TheoEpstein第三次溝通的回信，板主未引用去信原文
附件4: 和Markhan溝通的板主回信(引言含去信原文)
附件5: 最新板MobileComm看板板規全文
附件6: 站規規範之檢舉/建議提出規範之法務解釋文
───────────────────────────────────────
附件1: 和TheoEpstein第一次溝通的板主回信(引言含去信原文)
作者 TheoEpstein (Boston Red Sox)
標題 Re: 板務建議
時間 Mon Apr 22 17:32:02 2013
───────────────────────────────────────
你好
關於這事，其實ptt站務有正式文章，
不過很多人都不瞭解，而憑自己的方式去解讀站規。
這條ptt站務有正式解釋，
如果有替代性的看版可以討論的話，則可以限制板上討論。
然這篇解釋文被引用的次數少之又少，往往都是如你信中所言，使用者自行詮釋，
自己認為牴觸站規，就認定板務組務違背站規而要求修改板規。
請參考法務站長longbow2之解釋：
文章代碼(AID): #1Er-BjUE (PttLawSug)
若板務部各級主管為此目的設有專板，專供使用者參與討論或檢舉，
並限制使用者不得於原看板發表板務文章，此因已提供功能適切之替代途徑，
則與前述站規之精神不相牴觸。
以上
謝謝你的來信。
※ 引述《karlrecon (狗狗)》之銘言：
: 板大你好，經詢問身邊同為板主的朋友，關於板友對板務有疑問或建議時之管理原則:
: ─
: 第二十五條（得提出建議事項之範圍）
: 使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理，得依本規則提出建議：
: 三、其他影響一般使用者之看板使用權利者。
: 第二十六條（提出之對象及看板）
: 對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。
: ─
: 因放行第二十五條可能會造成板面文章混亂，予以禁止是OK的，但二十六條也規定
: 建議需於看板內提出，換句話說，板主可設一置底文，讓板友推文討論，而非完全
: 禁止只容許私信討論。
: 故板規8本身是違反板務原則的，還望板大修正並公告。