Fw: [證L] 不服PC_Shopping之AreLies判決

作者: a111111 ( )   2025-09-30 00:18:16
※ [本文轉錄自 a111111 信箱]
作者: a111111 ( )
標題: Re: [申訴] 不服PC_Shopping之AreLies判決
時間: Tue Sep 23 02:15:24 2025
我最討厭AreLies這種人 利用版主位置凌駕板規在搞事
※ 引述《WeAntiTVBS ()》之銘言:
: 個人認為、基本上跟字數多寡一點關係都沒有,
https://i.meee.com.tw/Hr83NkC.jpg
他白紙黑字就是這樣寫
你是在暗諷AreLies胡扯板規 這種劣退理由根本站不住腳
你認同他凌駕板規在搞事
: 內容過於貧乏才是原因之一...
這篇的本質就是請益文 又不是介紹文還是回文 你是要多豐富?
要這麼玩的話
要不要我把所有的請益文都撈出來
依照這種標準 全部撈出來通通劣退
ok?
: : 2.沒附數據 << 版主說依據板規水桶+劣退我
: : 但板規根本沒有無數據就水桶和劣退的任何描述
: : 且版上一海票沒放數據的文章 也沒見他通通劣退
: : 他身為板主 卻在胡扯版規
:
: 基本上會退文也並非這個原因,
他白紙黑字就是這樣寫
https://i.meee.com.tw/DAsw8EU.jpg
把這種寫在劣退理由 根本就站不住腳
: 其實並沒有規定所有文章一定要放數據佐證
本來就是沒有一條板規說要放數據 AreLies根本連板規都搞不懂
你是在暗諷AreLies胡扯板規 這種劣退理由根本站不住腳
你在指控他凌駕板規在搞事
: 因為並非所有的文章都能提供、這種東西其實用感覺的也通..
: 完全要求要放數據佐證,我就覺得有點牽強...
你在指控他凌駕板規在搞事
: : 3.第一次來電蝦就是問WIFI7銷量或市占的問題 我覺得不太可能
: : << 這是啥水桶理由?
: : 平時不愛來發文
: : 只有買東西有疑慮時才發
: : 這樣也不行?
:
: 其實這個理由可能會有爭議,真的只能說「請多充實文章內文與內容」
他白紙黑字就是這樣寫
https://i.meee.com.tw/m6JnCT6.jpg
你講得很委婉嘛 幫你翻譯: "AreLies那啥白癡劣退理由 根本站不住腳"
你在指控他凌駕板規在搞事
: : 4.手機板的兩篇文章也是洗文 <<
: : a.為何手機板的兩篇文章 能當依據來在電蝦版劣退我?
: : 這啥水桶理由?
: : b.手機板洗文?我在手機板只有三篇文章
: : 其中兩篇跟本水桶文一樣 平常不愛來發 只有隔幾年要買有疑慮才發一篇
: : 所以他講的應該是這兩篇
: : 跟上題一樣 平常不愛來發文 只有買東西有疑慮時才發 這樣也不行?
: : 你是哪裡不滿意?? 我討論的就是我一直在買的ultra系列(舊名note,特色就是筆)
: : 我從1代買到24代, 這樣還不夠格發?
: : 第一篇主旨: 我是為了筆才用ultra,但用膩了,除了ultra外,是否還有其他牌子有筆嗎?
: : 另一篇主旨: ultra25閹割功能,規格比ultra24還弱,值得換ultra25嗎?還是用ultra24?
: : 說我洗文? 你到底是哪裡不滿意?
: : 況且手機板主都沒說話了 為何電蝦版主凌駕手機板主說我洗文?
:
: 一句話,電蝦板板主也管不到手機板的文章與相關判決、於他板的文章與內文行為
: 只能當作參考、但並無法當作實際判決依據,各板違規部分都是獨自且分開計算...
他白紙黑字就是這麼寫
https://i.meee.com.tw/RSDJryY.jpg
你講得很委婉嘛 幫你翻譯: "AreLies那啥白癡劣退理由 根本站不住腳"
你在指控他凌駕板規在搞事
還有說我手機板這兩篇洗文 讓我非常火大
我ultra 1代用到24代, 他夠格跟我講洗文? 要戰ultra隨時
不過AreLies發那種站不住腳 硬要劣退的白癡理由的水準 想跟我戰ultra?
:
: : 再以此手機這兩篇當依據 來判決我電蝦板水桶和劣文
:
: 板友於他板行為並無法當作本看板的判決依據,電蝦板板規僅適用於在電蝦板違規時
: 處分之用。
你在指控他凌駕板規在搞事
: : 這啥邏輯?!
: : c.後面有鄉民copy我文 發了9成9一樣的文(文章代碼:#1eieN_wi) 反而沒被水桶
: : 更凸顯出版主判決詭異
:
: 非常好,因為當天板主群就知道這篇有刻意模仿你這篇、他中間也有補過內文
他並沒有補過任何內文
他只是補貼個網址
套句你說的話:
"""其實並沒有規定文章一定要放數據佐證 因為並非所有的文章都能提供、
這種東西其實用感覺的也通.."""
: 如果日後如果確定是刻意所為,會補上相同的水桶額度...
我不覺得他鬧文
因為他也是符合我說的 像大家不肯換vista 因為就是有貓膩 該小心是否有問題
但我這個原文 被說鬧版
然後他模仿我發一樣的文 反而不是鬧版
對比之下 你不覺得Arelines很詭異嗎?
: 另外同系列當初若還有第三篇刻意模仿的、就直接開殺,不解釋
:
:
:
: 基本上合於板規個人不會介入板友任何文章內容...
哪條板規 請指出來?
還是你是在暗諷AreLines胡扯板規 根本站不住腳
你在指控他凌駕板規在搞事
https://i.meee.com.tw/EzBibQp.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com