1. 檢舉人：needed
2. 被檢舉人/看板：AngelBank / HardwareSale
3. 檢舉事由：AngelBank板主未有直接證據證明我於板上出售物品為新品，且無板規依據
的情況下，拒絕本人提供自清證明，即處以重刑並公告我蓄意規避板規。
4. 舉證：
AngelBank板主用我於拍賣網站同款商品照片，加上其主觀意識判定我在HardwareSale板
上出售物為新品，但事實上兩者商品文案已有不同描述，HardwareSale板上出售品為已開
封並過電，拍賣賣場則為全新品，且兩者出售數量也不同，雖用一樣的外盒照片，但照片
主要是讓買家知道我販售的物品為何，且當時板規並無硬性規定出售文需附上任何佐證照
片。
但最讓人感到莫名的是，當我表示可以補上上機照片佐證，AngelBank板主卻直接回絕說
我就算提供照片也不採納，諷刺的是，如今AngelBank板主卻在HardwareSale板上增加出
售文需強制加上實物照片的板規，不知AngelBank板主依據何標準判斷，現在板上每篇出
售文中的實物照與出售物品為相同物件。
AngelBank板主回覆的信件當中提到，他判定我為非正常使用者，但不管是新規舊規，皆
無規範何為正常使用者，何為不正常使用者，HardwareSale板上發文的人各行各業，我發
文數也不多，發文間隔也蠻久，不懂板主將板友使用者分類的標準為何。
8/24舊版規規定的新品定義與商家定義
https://i.imgur.com/FARFxUh.png
我既不是商家也不是2件新品同時出售，為了符合板規我的新品開封過電才上板貼文，卻
被AngelBank板主主觀認定規避；相同板規下，一樣的發文格式，只換了板主就有不同處
理方法，板友們該如何適應板主主觀定奪標準？就算AngelBank板主主觀認定我出售兩件
新品，那也應是2個月水桶，怎會是1年水桶重刑加退文？明顯不符合比例原則。
8/25已依照板規向板務群提出申訴，已超過組務規定板主需於5日內回覆的時間，且至今
未收到任何回覆，這段時間AngelBank板主依然在HardwareSale板上執行板規及發公告文
，代表其並未請假，但不知何原因故意擱置此申訴，故上訴組務，尚有細節在證據信件
當中皆有詳述，故請求組務進行公平公正判決。
轉錄說明
證一 我方被退文之內容
證二 AngelBank板主水桶公告
證三 AngelBank板主回信內容
證四 我方向板務群提起申訴之內容
證五 2020/07/01舊板規
證六 已通知被申訴者

我如何制定及修正版規均與判決此案當下狀況無關原版規及制式發文範例內皆有說明，賣方提供官方規格、網拍連結、實物品樣照片供買方參考賣方本就應提供相關依據，佐證自身販售之物品版規沒有限制不能PO自己的網拍網址，但你寫了沒有找了網拍比對站內發文，卻是同一個人，為何說沒有你發的內文圖片卻又是與你的網拍相同之新品照物品使用過的價格與網拍未使用未拆封的價格一樣實得利益還高過網拍所得，實乃欠缺其合理性上機照片若是無法在發文當下附上，當作直接證據避嫌事後才說要補照，照片是何時拍的？發文之前還是之後？是否為當下所敘述之產品，而非之後才在四選一？本人亦無從得知其照片的可信度及真實性關鍵要素幾乎全部欠缺，難以偷懶二字可解釋依原版規第一段說明，依情節狀況加重處分，以上

依證五舊板規，第3條第10項已定義圖片與連結僅供參考，更無規定一定要附上上機照片供辨識，亦無要求要附上賣場連結，你已加了太多主觀意識解釋這些既定板規，況且我於硬體板出售的非新品為何一定要上蝦皮？再來如證三所述，引言我第一句就告知那位蝦皮賣家是我，不知你從哪看到我說沒有？這是很嚴重的誣指。

第3條第10項 以文字打出物品型號，連結與圖片僅供參考主義為明確產品型號，並非代表你可以隨便丟張圖片你的主觀意識認定版規應當如何解釋，誰主觀意識更多？範例也再次說明為實物品樣照片，你也選擇放出實物照片而非網頁連結、官網截圖，足以代表具有商品佐證意義版務根據其文內兩個商品之實物照片比對電商平台且電商平台你也已經經營許久，正確性遠比二手版高依證據判斷你文內敘述可信度、合理性不足做出判決且依據你證一發文所述，你自稱無蝦皮，何來誣指之說？

兩個完全不同的平台，文字敘述也不同，只因賣家為同一人，所以認定蝦皮販售物品等同於硬體板上販售的物品？舊板規允許無圖片或連結貼文，卻禁止有圖無文字的貼文，代表文字敘述遠比照片或連結更重要，但你卻故意忽略硬體板貼文內的表述，選用哪張實物照片是賣家的自由，且兩個同一款式的東西不能用同一張照片？更無什麼蝦皮使用時間比較久所以正確性比較高的謬論；發文格式範例並非強制使用者套入，既然已在本板發文，且貼文格式皆無違反舊板規，就應由本板所提文字言論為主，無蝦皮該敘述是指交易方式無蝦皮，並非我無蝦皮帳號，開不開蝦皮是賣家交易方式的選擇；回到原文，請問至今有明確直接證據指出PTT HarewareSale 板內該文販賣的該樣商品為新品而非二手品嗎？

購買日期、購入出處相同、同樣一張新品照證明你發文當下該項產品是拆封上機的直接證據呢且查證過程中已經知道你手上持有複數產品證明你發文當下不是多選一的直接證據呢1TB全新品條件一樣，售價比平台便宜90500GB非全新品同上，售價跟平台一樣僅憑其文字就要版務相信其非新品的真實性？

如無直接事證，申訴理由、推文、轉錄溝通信件證據中皆有詳述，故不再回應一樣的問題。