首先，我們應該先定義什麼叫做“虧”
假設A「多花的錢叫虧」
那我只多花了一百元
假設B「花較多的資金獲得較低的資產」
那也是虧一百元
但如果C「A跟B都叫虧」
那虧兩百也是說的過去啦
但是失去意義，因為變因有兩種
而且大家還是比較傾向於有意義的說法
因為如果案例變成
6000的禮券賣6500元買7000的手機
請問虧多少
A賺500
B賺500
C沒賺沒賠
其實第一篇二樓講了一個重點
票面價值，但太複雜了
還是不要跟諸位笨板人討論好了XD
※ 引述《nuit7712 (依然愛你)》之銘言：
: ※ 引述 《visitpp (pp)》 之銘言：
: : 　
: : 板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退!
: : 　
: : 想發集氣文或問卷文的，請將板規八每一個字都看清楚，再有違反就劣退+水桶了!
: : ==========================================================================
: : 　
: : 某公司送A 6000元禮券,A為了去換成現金買手機
: : 所以用6000元禮券和B換5900元現金
: : 然後自己補貼100元湊6000元買到了手機
: : 　
: : 這個過程A到底多花了多少錢
: : 或者說，如果一開始A就是拿到6000現金，那和拿6000元禮券買手機的結果相比，
: : 到底多花多少錢？
: : 　
: : 同事1：這樣多花了200
: : 同事2：這樣確實多花200
: : 同事3：這樣虧禮券100,多花現金100
: : 同事4：這怎麼會虧呢,你禮券根本不能買,換到5900就是賺呀
: : 我：多花100
: : 　
: : (本來是寫虧,但改成多花了的字眼應該比較好)
: : 　
: : 想知道大家的答案到底是啥...
: : 　
: : 同事的答案讓我懷疑人生...
:
: 我的認知是：
: A一開始持有6000禮券
: （不管能不能直接買手機，它都是6000等價證券）
: 然後A使用6000等價證券跟B換了5900現金
: 最後再多貼100買手機
: 所以從禮券到手機總共經過兩筆交易
: 原本他能夠擁有6000等值商品
: 第一筆交易：把6000等價證券變成5900等值現金
: （A虧100、B賺100，-100+100=0 交易成立）
: (禮券價值虧了100)
: 第二筆交易：拿交易來的5900還要再貼100買手機
: （5900-6000=-100）
: (禮券換的錢不夠，需要再多花100現金)
:
: 結論：拿6000換5900後又貼了100買手機
: （5900-6000）-100=-200
: 整個交易總體價值共虧了200
: （禮券價值虧了100，現金也多花了100）
:
: 至於說虧一百的人應該是直觀認知
: 6000禮券換成5900現金 還要再貼100現金
: （花了100現金）
: （單就現金而論，多花了100）
:
: ——
: 你拿6000跟我換5900
: 然後貼100之後拿6000去買東西
: 所以你覺得你只多花了100
: 可是你別忘了
: 我身上賺的100也是從你身上來的
:
: 認為虧200的人視6000等價證券為6000元
: 認為虧100的人視6000等價證券為5900元
: 所以到底是6000=6000
: 還是6000=5900呢？
:
: 以上為個人看法
: 若有任何邏輯錯誤還請不吝指教
: