作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2016-11-23 16:15:37※ 引述《kakamonster (口卡口卡獸)》之銘言：
: http://i.imgur.com/kTp5IG8.jpg
: 所以踩煞車會爆衝！
: 嚇屎人惹QQ
這個是不是有兩種推論啊@@?
推論一、記者打反，把油門當剎車，所以車禍的人原本要煞車卻踩去油門
推論二、記者沒打錯，車禍的人當下把自己的煞車當油門，所以會去踩他所認知的"煞車"
，結果是油門
這是我笨版卡最久的一篇
作者: jojo87 2016-11-26 08:20:00
以邏輯來說2硬凹是沒錯 錯的話表示認為兩個都油門XD一堆文組亂用非p則q 硬要認為有兩個油門
作者:
senshun (æ·º)
2016-11-23 17:00:002不對，應作:疑煞車踩油門(o)新聞是給第三人看的，不能用當事人的認知角度報導阿
作者:
hms5232 (未)
2016-11-23 17:14:00疑煞車當油門 是把煞車當油門踩的意思= =
作者: vbbv99601054 2016-11-23 17:20:00
2有點硬凹的感覺
作者:
unfair (怕魚的)
2016-11-23 18:30:00我選1
作者: Awllower (Awllower) 2016-11-23 18:30:00
(二)的邏輯正確，但記者沒這麼聰明
作者:
soule (裝忙)
2016-11-23 18:33:00推論二可以成立，但是正常不會這樣講...
作者:
sj985714 (beefnoodles)
2016-11-23 19:20:00我也覺得亂七八糟RRR
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-11-23 19:56:00如果以看懂為標準那其實大家都懂，就是踩錯衝出去咩
作者:
sp0112358 (this is a pan)
2016-11-24 02:23:002根本多繞一圈，誰沒事講話會這樣
作者:
jessieL (杰希)
2016-11-24 04:39:00二不對，若p則q成立不代表若q則p也成立
我懂你2的意思，他要煞車時，因為把煞車當油門而不敢踩，於是踩的是油門(他以為是煞車)不過一般人不會這樣兜圈子講話 應該是新聞打反啦
作者:
ck741953 (ckboss)
2016-11-24 15:04:00以記者的資質....唉不多說了
作者: dsaazx 2016-11-24 20:04:00
2不成立 A屬B,B不一定屬A
作者: Felidae312 (喵吼) 2016-11-25 02:50:00
2讓人覺得他想要踩油門結果踩煞車啊
作者: NING220 2016-11-25 08:07:00
是疑把煞車當油門踩的意思吧…
這種事有啥好糾結的啊.... 啊就是1才對啊基本上記者下個標題會讓人思考那麼久還看不懂 就是失敗