Re: [無言] 某種程度也不能說這些孩子錯

作者: valerieY (V girl)   2016-04-19 03:52:56
※ 引述《akalovekame (羋涼)》之銘言:
: 家母(?)身為國小老師
: 常常需要改小朋友一些讓人哭笑不得的考卷
: 以下這幾張考卷我媽傳給我看
: 我也不知道該不該說他們錯.....
: http://imgur.com/4AgEOqj
: 有到底什麼是甕底的八卦嗎?(←跑錯版)
我只是覺得為什麼2016還是這種教育方式?
把字挖掉 然後在死記的方式填上去
挖那兩個字有意義嗎?
再我看來這些孩子才是真正有達到教育目的
他們用自己的思想去推敲他們不曾看過的問題
試著理解後去造出一個他們認為合邏輯的句子
事實上他們的句子確實也很好
他們正在學習如何獨立思考
難道寫出「酒沉」這兩個字的人是真的比較好嗎?
那只是他們聽過句子 更何況這個句子在平日生活中根本很少聽到
甚至我相信各位也幾乎不會講
今天把他們的答案劃叉 下次他們只要追求標準答案就好了 然後再步上我們走過的路
我不知道什麼時候 我們可以看見這些答案是被打勾的
至少不會是短時間內
但我很期待那個時候的到來
作者: mrsmiller (Tiffany)   2016-04-19 06:28:00
同意你,但笨點?
作者: tnssh211448 (yd)   2016-04-19 06:45:00
版規ㄧ有說這種可以吧 只是這篇言之有沒有物就交給版主認定了
作者: david106 (shadowchen)   2016-04-19 09:19:00
推樓上
作者: boobiegibson (boobie)   2016-04-19 09:22:00
個人認為獨立思考跟在考卷上填寫非正規的答案是兩回事,既然他是考卷就勢必會有優劣對錯之別,而且“語言”跟“文字”的傳承也有其必要,有些詞句也許我們不會“說”,但是文章寫作之中卻可以發現他們的蹤跡,而挖空的目的是為了測驗學生會寫挖空部分的文字,並知曉該詞句的原貌意義,獨立思考的發揮運用在正規的考試上“不完全”恰當
作者: no1smkimo (小新)   2016-04-19 10:48:00
你這個跟笨版有甚麼關係?
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-19 10:56:00
笨點在於老師受的是過去的教育而且受到也受過去教育家長的制約 哪有可能一下子大步改? 改革總是要花時間慢慢溝通協調溝通協調溝通協調溝通協調溝通協調溝通協調溝通你家的兒女會無條件願意讓老師跟據她自己的理念教導?而且 設計新的且可行的教育跟考試方式那麼簡單?何況新方法跟制度沒有試驗之前誰也不能確定可行 試驗就有失敗的 前一陣子ooo藥品的試驗報很大更!重!要!的!是! 小孩受完教育要入社會的 社會保守教育先進 是想害死這些小孩是吧?
作者: oochein (歐歐茜)   2016-04-19 12:58:00
認同幫推
作者: leoisgoodtoo (leoisgoodtoo)   2016-04-19 13:25:00
所以國外就沒有這種填字題目嗎?國外也會在母語教育課程中訓練創意嗎?如果只學生活上用的到的東西 是不是古文都可以廢了
作者: XROCKER (Rock)   2016-04-19 14:37:00
我是認為挖動是沒關係,只是挖「酒沉」很沒意義,根本不是一個詞
作者: opppp (( ̄▽ ̄)/一試成主顧m)   2016-04-19 16:11:00
應該是課文裡面的重點詞字讓學生多寫多練習吧。挖「酒沉」應該也是因為這兩個字對那個階段的學生來說是易錯的字,而且這算是生活常用而且好用的句子
作者: pw1102 (pw)   2016-04-19 22:57:00
應該挖(酒)跟(甕),學生比較有發揮的空間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com