最近想選購新硬碟，大方向理解就是鄉民多數認知SMR是垃圾
尤其連續讀寫、容量裝到一定程度時就會慢死，磁頭壽命磨損較快
從疊瓦運作邏輯來看這算是事實，不是江湖傳言
另外，未必要一昧追求7200轉
新型硬碟密度高之下，5400轉未必效能會輸舊款7200轉
反倒5400低溫又安靜，耐用可靠又省電，價格親民些
以上兩部分結論不少是定調於「是冷儲或資料碟」其實5400或SMR都很OK
但我想半天，這結論說白了就是只要不放C槽(系統)，就可用吧?
如果是這樣，資料碟與冷儲的使用定義，有點想不通為何沒關係
舉例以我本身使用情境(應該也是多數人)：
冷儲：
我每隔一段時間就會重新備份硬碟
我做法是很笨的手動把PC上硬碟資料全部COPY
不管檔案新舊，一口氣全貼到冷儲碟去
這樣可能一口氣就是丟個幾百G，甚至超過1T之類
若冷儲碟有重複檔名，我通常就是選擇覆蓋，而非略過
畢竟相同檔案通常很可能內容有更新過了
照我這樣使用，好像無論SMR或5400，都會明顯不利?
(這算是大量讀寫了吧?)
資料碟：
資料碟內有大量影音LOG/照片RAW之類素材，會讀入影音軟體編輯
也有一些要跑算圖的Ai圖檔
以上資料編輯與存檔過程，資料並不會先自動複製到軟體內(C槽)才編輯
應該就是實時直接連接資料碟檔案作業吧?(不確定)
若是如此，資料碟轉速與讀寫速度應該還是很重要才對?
還是說這樣連接方式行之有年，其實速度差異確實不大甚至無感?
本身沒買過5400/smr碟，不知道實際上我的使用情境是否使用上會很悲劇
以上，先感謝版友實際心得與解惑