※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言：
: ※ 引述《xxp (會飛的真好)》之銘言：
: : 其實我會懷疑WD也開始用SMR是因為這顆硬碟 WDBBKD0040BBK
: : 2.5吋的4T硬碟 並沒有資料寫說這顆硬碟是PMR還是SMR
: : 但單價明顯低於3T以下的版本 甚至幾乎與3.5吋的版本差不多
: : 這是不尋常的 除非他是一顆SMR硬碟 才會有這種性價比
: : 而同樣是Seagate的2.5吋4T硬碟 已經確認是SMR硬碟
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^確認SMR?? 不太對吧!
: 雖然之前有些人傳言seagate這顆4T 2.5吋 (Backup Plus 4TB )是SMR
: 但是原廠規格書上明明是寫採用PMR技術
: 覺得seagate再怎麼扯應該也不至於把規格書寫錯...
: 參考
: https://goo.gl/h3gxq2
: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1099125&page=3&pp=10
: 當初買這顆之前也是糾結很久
: 後來看到原廠規格書後才放心下單
: 不曉得seagate是用了甚麼黑科技辦到的就是....
看來應該是真的PMR 雖然不少新聞來源都說是SMR
http://www.tomshardware.co.uk/seagate-backup-plus-hdd-2tb,news-52079.html
大概是這樣所以2016/1月版的Manual本來沒提到 http://goo.gl/cM741n
在2016/2月版裡面默默的加入了點明PMR這段 http://goo.gl/yGF4J9
這顆4TB資料密度達到1026Gb/in2
甚至比10TB(3.5")的那顆867Gb/in2還要更高 http://goo.gl/eKd3uk
如果是這樣 那12TB的PMR硬碟也是可以預期的
就wiki是說目前PMR的紀錄是1000Gb/in2 http://goo.gl/gkGRaa
同時這顆4T的軌距密度是486Ktracks/in
甚至比AS碟(SMR)的435Ktracks/in更密 http://goo.gl/AgvJnk
難怪會被懷疑是SMR的硬碟
大概是開發出更小了的讀寫頭
畢竟目前容量瓶頸是卡在頭不夠小 而不是碟片的問題
根據上面的資料 每一軌的線密度可以達到2900kbit/inch
相當於一個bit才8.7nm
但是軌的寬度卻有52.3nm
若能把寫入頭縮小 確實也是一種增加容量的方法
不過市場上確實4T 2.5"的價位太靠近3T 2.5" 也很靠近4T 3.5"
讓人覺得意外的超值
現在3.5和2.5單位儲存成本最低的大概都是4TB了吧(先不管SMR硬碟的話)
: : 也是差不多這個價位
: : 國外也有人在懷疑WD這顆可能是SMR的
: : 手上沒有這顆硬碟 不然很想測一下有沒有SMR的特性
: : (阿不然就是2.5吋也開始氦氣封裝了...有可能嗎？)
: : 如果WD這顆是PMR而Seagate是SMR 價位又差不多 那不是大家都會選PMR嗎？
: 問題是seagate那顆明明是PMR啊! WD這顆如果體積比較小反而可疑
: : 推 akane1234 : 雖然還用不到這麼大的容量，但是謝謝結論 11/11 21:46
: : 推 ben3683 : SMR的這種問題應該要觀察Seagate 2.5" 7mm 1T/2T那 11/11 21:49
: : → ben3683 : 顆會不會出現 官方宣稱不會 但概念上似乎無法避免 11/11 21:49