前言:
近幾年資料的成長快速，高解析度影片與無失真音樂檔案等，隨著影片從以前的VCD DVD
到今年開始普級的4K影片，或是攝影玩家所需要的原始像片檔RAW，都造成儲存空間不足
而硬碟的開發有其先天物理限制，在空間的成長上是比不上資料的成長的，這個情況先
發生在產業界，大量的數位化資訊，讓公司與各種服務需要大量的空間，延伸出的需求
包含 Storage，磁帶等等，但以家用情況來說，狀況不同
以下探討方向，皆為 PC空間不足，須額外的儲存空間，PC內"不"在保留原檔
傳統的儲存方式
以前PC硬碟 幾十GB主流，此時PC空間不足的主要方案，透過DVD燒錄，外接硬碟等
缺點: DVD品質不一，久放會有壞片風險
外接硬碟時常被同做為遷移檔案用徒，硬碟拿來拿去震動等其實對硬碟傷害很大
所以外接硬碟死亡時間通常比內接硬碟快
目前情況
目前硬碟已經成長到 6TB ， 已PC上的使用來說 一般使用者足以，但對於專業玩家
(需要無失真的 影片 音樂 相片 ) 一顆6TB硬碟仍然會不足，在空間的擴充上，主要方式
為以下幾種
1.增加第二顆硬碟
缺點: 硬碟皆獨立時，因硬碟壞軌或異常發生機率不小，此時會有資料無法讀取風險
2.外接硬碟
缺點: 同一，且因硬碟並非固定在PC內，增加晃動等風險
3.燒錄光碟
缺點:須準備適當的環境儲存光碟，但此方式仍然是一個好的備份方式
4.NAS
缺點:成本較高
這邊主要來說一下NAS，基本上當使用空間已成長到超過4TB需求，個人建議可以考量使用
相對於傳統的RAID盒或RAID卡，NAS的優點有以下
1.建置簡單
主流廠商Q & S 這邊都做得很好，通常一直按下一步就可以用了
2.擴充彈性
Q & S 都有硬碟擴充功能 代表您可以
a. 買4Bay NAS 先裝3顆硬碟組RAID5 未來在加裝第4顆硬碟擴充為RAID5 w/ 4 硬碟
b. 買4BAY NAS 先裝4顆2TB 硬碟組RAID5 ，數年後 全數更換為6TB
3. 安全性
組RAID 的NAS 安全性絕對比單一 硬碟 or 外接硬碟等裝置來的風險低
4. 方便使用
硬碟or 外接硬碟僅供一台PC使用，但NAS可同時讓多使用者上線
5. 加值服務
Q & S 都有推出很多加值服務，各位可依需求選擇
在以上的情況下，NAS 對目前的家庭用戶 or 小型公司來說，的確是個很好的Solution
可同時滿足多個使用者的空間需求，且對於資料的保護性也比傳統單一硬碟好
但對於資料安全與使用概念，不得不再強調，備份備份在備份 (很重要說三次)
就像從前公司會由網管自行架設公司的檔案暫存空間，但許多員工把東西丟上去後，原檔
就砍了，等到空間死了，檔案不見了才來哭。
所以如果是公司行號使用，最好由MIS替NAS (檔案空間) 做定期備份
而個人用戶，因NAS可能已經成為唯一儲存空間，請固定將重要的檔案做另外的在備份
ex:1.直接在NAS上外接一顆硬碟，定期排成備份
2.燒錄光碟另外保存 (這方式就如業界仍然在使用磁帶做檔案保存)
而回到NAS的選擇上，Q&S 都有豐富的產品線，但簡單來說組合就是由一個X Y軸可說明
X: Bay數 1,2,4....etc
Y: 效能 CPU,RAM,接頭....etc
基本上如果已經考慮到使用NAS，個人建議請考慮2Bay 以上因NAS是24小時不斷電的
硬碟運轉率遠高於傳統PC，就算已經使用了專用的NAS硬碟，但硬碟損壞機率仍然是較
高的，組RAID1 or 5 可避免單一硬碟損害造成的資料損失
而效能就根據各位的需求與預算而定，如僅當做儲存空間，買最低階的一定夠用
但如果需要同時多人存取，影音串流等服務需求，低階的使用體驗會比較差，但往上
選的NAS基本上就是翻倍的預算
主要的NAS效能區分方式 家用，SOHO => ARM CPU
玩家，商用 => intel CPU
雖然兩家在ARM 與Intel 下都還有細分產品線， 但個人建議 都是ARM的CPU初階與高階差
異真的不大，如果有效能考量，請直上Intel等級
而如果是要入門的 掛BT 存一堆的後宮三千迷片
兩家的2bay 入門機 ，搭配4TB硬碟X2 大約一萬出頭可搞定
但這樣的組合空間利用率很低 兩顆硬碟只有4TB
或是使用4Bay NAS 組4TB *4 可以使用12TB的空間 (這應該很夠用)，約莫要三萬的預算
但您發現了嗎，兩個的空間成本差不多，都是1TB 約需2500
所以另外也有另外一種規畫方式
a. 公司放一台 2Bay + 4TB *2 => 1W
b. 家裡放一台 2Bay + 4TB *2 => 1W
可用空間總共有兩個4TB
但我們可已在設定，將特殊的資料放在同一個資料夾，並且利用Rsync等方式來同步或是
備份，這樣的架構就完成了"異地備份"
在空間的使用彈性與安全性都大幅提升
結論: NAS的確是資料量爆炸成長時的一個很好產品，對於一般使用者的親和感也比以往
自組儲存空間好很多，但它的使用邏輯和規劃，與傳統的並無太大差異，只是更
方便而已，這部份因為我本身並非MIS人員，相信在這部份的規畫一定有更好的見
解，小弟只是拋磚引玉，提出一些簡單的組合讓有興趣買NAS的人做參考