美投君詳解了關於tqqq的風險
內文提到將歷史走勢圖拉出來看
tqqq報酬相較於原型確實相當誘人
但風險在於
tqqq自2010上市以來
真正碰上的熊市只有2022年
然而
此次深跌即替tqqq帶來了80%的跌幅
https://i.imgur.com/qEgkfgL.jpeg
為了理解遇到更大跌幅時
三倍槓桿商品風險為何
作者用qqq的數據幫tqqq
反推1999年至2010年前的表現
並進行模擬
以下走勢圖
2010年前為模擬結果
2010年後為真實走勢
https://i.imgur.com/XXZTFBY.jpeg
2000年tqqq跌幅為99.95%
花了25年時間回到高點
https://i.imgur.com/gVrDQPF.jpeg
2008年tqqq跌幅為94.32%
花了7年時間回到高點
https://i.imgur.com/9DsY1gG.jpeg
可以看到跌幅非常驚人
一般個股我相信大部分人會停損
不會吃到那麼深跌幅
但對於指數投資
大家已經有長期投資就是穩贏的概念
會不會有人硬扛
我想信會有
然而這個幅度
這個回本時間
足以毀掉中年男子人生
此數據展示出
槓桿商品若要獲得最佳效果
最好必須有擇時能力
槓桿商品近年非常受歡迎
台股正二也會面臨相似問題
假設真如貝佐斯、altman日前所說
ai處在泡沫階段
那麼未來一個超越2022年的深度回檔
對於無法識別牛熊週期
且長持槓桿商品的人
是一個必須考慮的風險

熊的時候還是可以加碼，而且為什麼要3倍槓桿？他這個是正3又不是正2而且為什麼七年就足以毀掉中年男子？他前面都沒有投入，就那麼雖在最高點全部投入納指正3？還那麼雖接下來失業七年？如果一年就會完蛋，買QQQ也不行一年就完蛋，遇到2000年那次你也是完蛋，建議直接定存分批買正二，跌的時候加碼一年跌就完蛋，QQQ也不行啊XD一年就完蛋只能定存

此篇表達出長期持有槓桿商品的風險，而正二是相似概念，當然回本年份什麼的細節可以隨意更換，7年毀不掉人生，你可以換成10年15年

你那個10、15年完蛋的例子，有沒有算過同樣條件下，原型要多久回來如果正二15年回來，原型要多久信貸拉到兩倍槓桿，你沒有每日再平衡啊

重點是對‘’槓桿商品長期持有‘’，若你對於槓桿商品的操作方式為擇時而非長抱，確實沒什麼問題

遇到連續上漲，你要怎麼信貸更多錢出來平衡？如果你可以知道牛熊循環，那也不需要原型，要轉熊全部出清就好了知道牛熊循環，不就低買高賣就好了

沒有人可以知道正確的高點，但可以選擇在情況變糟時、就先離場，拿你能力範圍該拿的利潤，不要想著從頭到尾把整段漲勢都吃完，個人認為這就是一個很好的應對方式

樓下waitrop TQQQ王

分類呢？

持續投入看起來沒有問題，作者的概念很簡單，單筆金額、無視週期、長期存放於市場的風險

到底為啥會想要在槓桿ETF長投 光震盪就把你磨死了更不用說大跌後還要花更長時間爬回去

你說的很對 人如果沒了生命跟死人沒有兩樣

我覺得三倍問題是漲跌大的時候自然耗損也大像前幾天看到有人講TSLA 400跌下去又漲回400 但兩倍槓桿的卻是40->20我實際去看影片了 確實講的會比我來講清楚很多其實我會覺得要開槓 說不定選擇權是比槓桿型ETF好的工具

你從2024開始算噢，你投資週期只有一年？你怎麼不從2022/12開始算？你就剛好歐印在24416那天，後面沒辦法加碼？然後剛好今天要退休？