Re: [新聞] 補充保費議題「沒有轉彎」 陳時中:2萬

作者: JUSCO (其實統計沒那麼難)   2025-11-09 01:53:52
老實說我認為補充保費根本就是違憲
(前車之鑑 綜合所得稅夫妻各類所得合併申報被判違憲 違反了平等原則)
補充保費也應該違反了平等原則
健保只是社會保險又不是租稅
雖然社會保險也有縮小貧富差距的功能
那但畢竟主要是租稅的事
健保自己在那邊帶風向說
高所得者本來就合理要負擔多一點
靠北 這是保險耶
繳的保費就是支付所用的醫療資源而已
有什麼證據說明高所得的人就比較會生病
健保自己在那邊自己為擔任起租稅的功能
再說補充保費
為什麼收這六種所得
還不是他媽的這六種比較好收而已
有收就已經很過份了
現在還在那邊食髓知味想要收更多
真的要在那邊高所得者要支付多一點
那就從綜合所得一起算
所以補充保費根本就違憲
真的有夠垃圾
作者: NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/)   2025-11-09 01:57:00
可是目前沒有辦法判違憲耶,憲法法庭大法官不足額
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2025-11-09 02:01:00
你有黨證嗎?不然憑什麼喊違黨
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2025-11-09 02:07:00
不是哦 不是這樣的哦
作者: BlueBird5566 (生日56)   2025-11-09 02:17:00
好笑的是 醫生自己才是高所得 整天要別人多付錢說起來就是點值調高的關係 應該把點值降低到0.5這樣才符合有能力的人要多負擔一些的說法
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-11-09 07:52:00
不只糖稅,還有宗教的燒香金紙鞭炮空污稅課下去也比課股利有正當性燃料稅改隨油徵收順便再課一筆空污給健保整個健保的根本制度不改,拿保險的錢養無底洞的社會福利就是到處巧立名目收錢。
作者: BaGaJohn5566 (莫忘初衷)   2025-11-09 08:40:00
不是喔 不是這樣喔
作者: stanley31823 (努力ing的傑)   2025-11-09 08:57:00
誰跟你健保是保險 健保是社會福利啦!連健保是什麼都沒搞懂打了一長串
作者: cookiesweets (3m)   2025-11-09 09:01:00
某些仇醫不要出來鬧好嗎?連數據都是錯的打那麼長
作者: LeFilsDuVent (Le Fils Du Vent)   2025-11-09 09:18:00
政治獻金應該要課二代健保
作者: blueheaven07 (...)   2025-11-09 12:43:00
現在是冥駐的政府你敢嘴?
作者: shadowkurumi (幹斷線)   2025-11-09 18:46:00
支持這篇,根本不尊重憲法
作者: wahaha711233   2025-11-09 21:06:00
先去找外勞和老外收稅才是真的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com