原文標題：
補充保費議題「沒有轉彎」　陳時中：2萬門檻太低衝擊小資族
※請勿刪減原文標題
原文連結：https://is.gd/N9MLnF
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2025-11-08 11:36:00
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：記者洪巧藍／台北報導
※原文無記載者得留空
原文內容：衛福部長石崇良拋出補充保費改革規劃，其中針對租金、利息、股利採「結算制」引發反彈，政院指示衛福部暫緩規劃。行政院政務委員陳時中今（8）日受訪強調，「並沒有所謂的轉彎，但是額度必然要去思考。」他說，改採結算制仍用原本2萬門檻太低，恐衝擊小資族，應該要拉高才合理。
補充保費有6類來源，石崇良規劃將「利息、股利、租金」3項屬於資本利得收入改採「結算制」，收取門檻維持2萬元，費率2.11%。也就是說，原本單筆超過2萬元收取補充保費，將變成每年累積超過2萬元就會收取，預估影響480萬人，可為健保財務增加約100億至200億元。
相關措施引發小資存股族不滿，石崇良6日中午召開記者會說明政策，但後續在晚間又緊急宣布暫停有爭議的規劃，引發外界質疑7小時就轉彎。
陳時中今天出席2025台灣社區整合照顧研討會受訪指出，石崇良提出年度總額結算，不算是新概念，過去他們在討論健保就一直想改成「總所得」的概念。
陳時中解釋，補充保費就是補充性質的保費，相對多的資本利得算進來分擔保費，概念沒有錯，「只是門檻兩萬塊錢太低，這樣就是樣讓小資族來負擔，所以如果要算成總所得，門檻要拉高到一定程度才合理。」
陳時中強調，因為健保署於社會保險，量能負擔之外還有劫富濟貧的精神，拉得太低就是讓貧者一起負擔，和健保精神還是有一點衝突，所以怎麼樣的額度才適合，還要多和社會、專家學者參與討論。
陳時中也為石崇良緩頰，補充保費改革規劃不是政策宣布，只是專訪時透露方向，結果就有這樣的議題。「說2萬元起徵是因為過去是2萬元，但如果要用總所得，不應該用單筆的門檻，又或者是單筆額度維持，合計超過很多的另外加扣，避免重複扣繳，才會合理。」
陳時中強調，這個制度還要經過精算、討論，但是額度必然要去思考，量能付費、劫富濟貧兩個精神要能夠兼顧，調整才有意義。
心得/評論：
補充保費是一定會改成年度累積金額
但原本兩萬就覺得門檻太低了
打算把兩萬起徵往上調
各位覺得股利年度累積多少起徵才合理呢
個人覺得500萬
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

明年準備下架 不用講太多

可以試算一下 讓原本單筆2萬的沒有太大影響 但是稅金收入增加

關你屁事

一百萬沒天花板

1000萬好了 我也是小資族 不能付一毛錢給健保要福利我是左派 要課稅我是右派

選完再搞囉

衛福部怎專出一些搞事低能兒 一下iwin一下股息超人

喝紅酒的還在歐

ptt人均年薪300萬，改300萬好了

中國配偶家屬看病也要改用自費

陳時中和石崇良當年幹了一堆破事講了一堆屁話 多年後的現在依然有官做 就知道有多好笑

又在拔草測風向 這個政府噴就對了 罵到全台灣都恨

勸你少管閒事

無上限我就同意你兩萬開始徵還有外籍人士憑啥用台灣人的健保

利息都27萬了才課稅 總共27萬吧

早說，怎麼不早說？

往上改我們分散買就好，一樣課不到

校正回歸！！

問就是感覺要被釣魚了

合理你媽媽！

還想搶我們的錢啊，繼續頭鐵沒關係 cc

票太多

最少要100萬以上再課吧