作者:
opcomtt (歐批康達人)
2025-10-26 12:44:50討論一下以下美國法院判決可能
1.判決川普大統領的關稅政策違法，大統領摸摸鼻子當作沒事兒，不再搞關稅
此時對美股是利空，對台股是利多
美跌，台噴
2.判決川普大統領的關稅政策合法繼續收稅，大統領欣喜
此時美股是持平，台股是小利空
美平，台平略跌
3.判決川普大統領的關稅政策違法，大統領震怒，改其他方法
此時美股是利空，對台股是大利空
美崩，台爆崩
各位覺得有什麼其餘可能，歡迎補充
敬祝發財
※ 引述《anti87 (張二狗)》之銘言：
: 原文標題：經濟學不及格！葉倫等50經濟學家聯名 籲最高法院否決川普關稅
: 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5223635
: 發布時間：2025/10/25 19:27
: 記者署名：
: 原文內容：
: 包括前聯準會主席伯南克、葉倫等近50位美國跨黨派知名經濟學家，24日聯名要求美國最
: 高法院否決美國總統川普的全球關稅政策，他們主張，相關政策是基於對全球經濟的誤解
: 。
: 彭博報導，根據法庭文件顯示，這群經濟學家指出，美國與其他國家的貿易逆差是意料中
: 之事，並非如川普政府依據1977年「國際緊急經濟權力法」（IEEPA），全面實施關稅時
: 所稱的「非比尋常、異常的」。
: 他們說，「對等關稅不是『處理』貿易逆差；它們反而將對經濟造成數兆美元的衝擊，這
: 種衝擊將波及每一州與每個家庭。這是經濟學入門，但意涵深遠」。川普對等關稅稅率在
: 10%至50%之間。
: 美國最高法院將在11月5日的法庭辯論中，評估川普的關稅實施是否合法。與此同時，外
: 界可以向法官提交所謂的「法庭之友」（friend-of-the court）文件，來表達他們的觀
: 點。
: 這群經濟學家來自不同的政治光譜與背景，包括前國會預算辦公室（CBO）主任霍茲伊金
: （Douglas Holtz-Eakin）、小布希總統的經濟顧問委員會（CEA）主席曼昆（Greg
: Mankiw），以及歐巴馬總統的CEA主席弗曼（Jason Furman）。
: 他們批評川普根據幾乎不可能平衡的貿易逆差，對各國課徵對等關稅。他們引述諾貝爾經
: 濟學獎得主索洛（Robert Solow）的話，索洛曾開玩笑說，他與其理髮師永遠有貿易逆差
: ，因為後者「從不跟我買東西」。
: 他們說，「美國的科技領域在全球佔主導地位，結果是數十年來美國在服務貿易上維持順
: 差。相反的，因為美國的氣候條件不適於種植香蕉，美國長期來總是處於香蕉貿易逆差」
: 。
: 川普政府在上月提交給最高法院的文件稱，川普認定關稅是「糾正摧毀美國的貿易逆差」
: 之必要措施，「對於總統而言，這些案件代表一個嚴峻選擇：有關稅，我們是一個富國，
: 沒有關稅，我們是窮國」。
: 該案源於5家小企業對川普的關稅提出違憲訴訟，5月下旬獲判勝訴，8月下旬上訴法院維
: 持原判，如今進入最高法院審理。除這批經濟學家外，包括31名聯邦法官、前軍事官員與
: 外交專家，也提出支持企業的「法庭之友」意見書。
: 心得/評論：
: 不買米國的某些東西，是因為米國的某些東西又爛又貴，
: 跟其他國家的商品比起來沒有競爭力
: 因此不可能平衡貿易逆差
: 要嘛，就你們米國人領越南印度柬埔寨等東南亞國家人一樣
: 周休一日，每個月領個兩三千台幣，跟東南亞人競爭
: 這樣就有可能靠"實力"達到平衡貿易逆差。
: 不然就真的只能靠"關稅"、"打擊毒品"、"民主外送"、"貨幣干預"等方式去搶了。
: 話說回來，如果法院認定川普關稅違法，股市會怎麼走呢？