作者:
waitrop (嘴砲無雙)
2025-10-14 11:51:03先說結論: 少賺比賠錢還難過
我之前就一直說台北市政府快點找其他的地給輝達,
如果找不到或不滿意,
台灣政府可以找其他縣市的地給輝達,
這個從一開始就是非常清楚的解決方法,
不需要一直帶向政治,
問題不在檯面上的這群人,
台北市政府蔣萬安沒錯,
台灣政府賴清德也沒錯,
甚至新光堅持合約精神也沒錯,
問題在某個你知我知的人,
這就不多說了,
快點找其他的地才是正解
然後我想說的是,
每個人的算盤算法都不一樣,
你也不能強迫新光要接受你的算法,
即使新光的算盤算法非常不合理,
但是在合約精神上,
新光沒有任何錯
正常人, 包含鄉民跟台北市政府的算法,
是算給40億,
也就是退還錢之外,
再多給8億算是利息跟補償,
而且明顯2027年新光一定違約,
所以這40億是新光白賺的,
真的是躺在家裡就掉下來的40億
但是, 我一開始就說了,
少賺比賠錢還難過,
新光的算盤不是這樣算的,
新光的算盤是算 賠了140億到賠了180億,
新光明顯把少賺的140億算進去賠錢的部分,
所以這件事情從頭到尾就完全沒有交集,
真的不要再浪費時間在北市科T17、T18地上
很多人都是這種算法,
尤其是台灣炒房地產的人都是這樣算的,
比方說東區房東就是最標準的例子,
寧願放著空屋養蚊子 也不願意降房租,
你的算法是降房租出租是少賺, 還是賺,
他們東區房東的算法是降房租比原本房租少的部分就是賠錢,
所以不出租養蚊子是沒賺沒賠,
降房租出租是賠錢賠大了
新光也是用同一牌子的算盤,
破局最多就沒賺, 沒賠,
接受市政府的提議就是少賺140-40=100億以上,
整整賠了100億以上,
當然打死不會答應
真的不用再吵這件事了,
沒交集, 早點找其他地方
※ 引述《q1a1 (一問一答)》之銘言：
: 1. 標題：本公司代子公司新光人壽公告接獲台北市政府來函有關 北士科T17、T18地上權
: 契約之說明。
: 2. 來源：公開資訊觀測站
: 3. 網址：https://mops.twse.com.tw/mops/#/web/home
: 4. 內文：
: 1.事實發生日:114/10/13
: 2.公司名稱:新光人壽保險股份有限公司
: 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):子公司
: 4.相互持股比例:不適用
: 5.發生緣由:新光人壽接獲台北市政府來函，請新光人壽同意合意終止北士科地上權
: 契約並提出具體條件之說明。
: 6.因應措施:(1).新光人壽114年10月13日接獲台北市政府(下稱北市府)來函，請新光
: 人壽同意依北士科T17、T18地上權契約合意終止契約，並請儘速提出合意終止契約
: 具體條件。
: (2).鑒於北市府與新光人壽對於如何協力促成輝達進駐北士科尚有不同看法，為解決
: 雙方就圖利或背信與否之擔憂，新光人壽仍將籲請北市府依地上權契約之約定，就地
: 上權移轉方案以及其他北市府所建議之方案，啟動協調委員會之協調機制，共尋最佳
: 解決方法，促成輝達儘早入駐，以創多贏局面，共造台灣經濟榮景。對於北市府來函，
: 將於完成內部評估後函復。
: 7.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時
: 符合證券交易法施行細則第7條第9款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):
: 無