原文標題：快訊／嚴正駁斥「分手費」　新光人壽力挺輝達進駐北士科
※請勿刪減原文標題
原文連結：https://inews.setn.com/news/1730001
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2025/10/02 13:40
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：財經中心／師瑞德報導
※原文無記載者得留空
原文內容：新光人壽今（2）日發表聲明，重申公司治理立場，並表達願與台北市政府合作，協助輝達（NVIDIA）進駐北投士林科技園區（簡稱北士科），共創台灣科技產業榮景。新光人壽強調，公司總資產逾三兆元，長期致力為股東與保戶創造最大價值，所有投資決策均依法進行。針對北士科開發計畫，新壽始終秉持公私協力（PPP）精神，尊重市府契約解釋，並多次提出解決方案，希望在合法、合規及兼顧權益下推動園區建設。
不同方案的回應與立場
聲明中，新壽逐一回應北市府與輝達討論過的各種方案。對於今年1月北市府提出的「合意終止地上權契約」方案，新壽嚴正表示無法同意。新壽解釋，當初以50年地上權方式取得開發計畫，理應擁有可預期的租賃收益；若依市府條件提前終止，卻未涵括未來收益，不僅有損股東與保戶權益，也違背公司治理原則。若管理階層配合放棄，甚至可能涉入違法背信責任，因此依法絕對不能接受。
至於今年5月提出的「直接移轉地上權予輝達」方案，新壽表示已與輝達達成共識，並在提出前委託外部法律顧問審查適法性，確認依《台北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法》第18條規定，經市府同意即可移轉，且法令並無「建物必須興建完成後始得移轉」的限制，因此並無違法疑慮。新壽強調，該方案是完全合法的安排，市府完全可以基於重大公共利益或民法情事變更原則，免除契約轉讓限制，依法辦理。
然而，近期有媒體報導指稱此方案「明知違法而為之」，並稱新壽「另外爭取分手費」，新壽嚴正澄清此為錯誤認知與不實訊息。
針對今年8月討論的「建物完成後再移轉」方案，新壽也表示同意，願意依據輝達需求進行設計與興建，待工程完成後再將相關權利移轉給輝達。但新壽同時透露，雖已多次向輝達說明規劃內容，迄今尚未獲得輝達的正式同意。
原有開發計畫仍在進行
除上述方案外，新壽也強調，若最終未能達成與市府、輝達的移轉協議，公司仍可依契約執行原有開發計畫。新壽指出，早已準備充裕資金，並根據AI產業趨勢調整建築設計，建物完成後將能提供優質的租賃與管理服務，滿足廣大科技廠商的需求，形塑新興產業聚落。新壽認為，這樣的規劃正呼應市府招商本意，即「引進民間資源、滿足產業需求、促進園區發展」。
公司治理與股東保戶權益是底線
綜合各項方案，新壽再次重申立場：對於北市府提出的「合意終止契約」條件，依法不能同意；但若是「現階段直接移轉地上權予輝達」，或「建物興建完成後再移轉」，新壽皆願意配合，前提是必須符合公司治理與保障股東、保戶權益的原則。新壽強調，任何決策都必須兼顧合法性與責任，避免損害公司與利害關係人。
期待與市府、輝達共創榮景
新壽最後表示，北士科案不僅攸關企業自身利益，更涉及台灣整體產業發展。公司一貫支持北市府發展北士科園區的方向，也樂見輝達在台設立據點。新壽承諾，將持續與市府與輝達密切協商，在合法合規的基礎下，尋求三方都能接受的合作模式，共同推動園區建設，並促進台灣科技產業長遠發展。
心得/評論：
新壽聲明 看起來他們很希望輝達能進來
但是要保障股東和公司為前提
順便把昨天的高額分手費消息也駁斥了
這種聲明新壽是穩了吧
還包含昨天有新聞報輝達亞洲要去印度 剛剛隔壁板還有人發文= =
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

垃圾 吃相難看

阻礙台灣發展千古罪人

西瓜金

就不是那個問題

誰去檢舉的都搞不清楚笑死人XD

爭議(x) 烙賽仔抹屎(o) 而且新壽2023前有提出2次設計計畫(by台灣解碼中)，但被都委會打槍。接下來的2024後可能是在跟NV談

不如問問北檢怎樣做才不違法？

台灣財團犯法無罪啊

https://reurl.cc/DO5yde 法條先附上

新光怎麼不乾脆當二房東就好 直接把土地轉租跟市府不用解約 跟輝達直接立個50年租約就好新光在那邊蓋商辦也是要出租的 直接租輝達就好啦