建議看原文吧，縮的已經不能再縮的東西，竟然也能被宣傳成美國贏。
本來以為是各退一步的妥協方案，結果弄成了還不如蘋果+雲上貴州模式。
畢竟雲上貴州是中國國資100%持有，而這次的雲上美國（Tik tok美國數據安全公司），
Tik tok還占了20%股份。
Tik tok母公司股權不變，還擁有在美國的線上活動、廣告收入和直播運營權，算法的所
有權也沒變。
最終就是新成立了一家Tik tok數據安全公司，把數據存儲、內容篩選放在了美國服務器
上。算法也是母公司授權數據安全公司使用，只是用美國數據重新訓練內容推廣，不涉
及到改算法，也不涉及到任何技術轉移。
就這還能讓tik tok在新的數據安全公司中拿20%的股份，這比雲上貴州模式還差。
內容、直播、廣告收益都在原公司，新的數據安全公司主要是給原公司做數據運營和維
護，還有安全篩查，能賺的錢都是原公司撥過來的。
也就是沒談判之前，至少甲骨文100%能收tik tok的流量費用，現在反而是80%辛苦錢，
這不搞笑嗎？

美國的股東投票模式 49%就是0%而且你說美國拿到授權演算法? 賺爛了

感謝解說 不要被帶風向

所以算是代理商的概念嗎