※ 引述 《anti87 (張二狗)》 之銘言：
:
: 原文標題：核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家就辭職
: 原文連結：https://reurl.cc/rYvpjE
: 發布時間：2025年8月16日 週六 上午11:12
: 記者署名：陳弘志
: 原文內容：
:
: 代表企業關心國家能源發展與電價的和碩董事長童子賢，在中選會15日晚間舉行最後一場
: 發表會上，指出「核電1度1元、風電1度6元」，是最基本的算術問題，他喊出「不會持家
: ，就辭職」，在民進黨政府尚未宣布「非核家園」政策全面轉變之前，格外引人注目。
:
: 在世界發電潮流似乎轉向核能發電之際，連日本在311地震之後，也宣布恢復使用核電下
: ，童子賢用最基本的數學問題，談及能源價格。
:
: 童子賢說，根據2024年台電財務報表顯示，核能發電1度電的成本是 1.42 元，但是1度電
: 的風力發電，台電購入價格平均是 6.59 元。如果是太陽光電，台電購入的平均價格是
: 4.87元。價格的對照差異，顯而易見。
:
: 童子賢表示，核二廠、核三廠在停機之前，一年貢獻多達 300 億度電，影響電價成本差
: 距非常大。如果政府願意接受與全面使用核電，一年將省 1000 億至 1500 億元，在4年
: 一任的總統任期內，就可以省下 4000 億至 6000 億元。
:
: 童子賢指出，這發電可省下的 6000 億元，金額相當於每年的國防預算，還可以因此彌補
: 健保數百萬元的財務破洞。他表示，行政單位用錯誤的政策，浪費龐大的金錢，「不會持
: 家、不會顧家，應該要殺頭（辭職）」。
. 台灣的乾式貯存現況:
核一廠: 核一廠已完成室外乾式貯存設施的興建，但因水土保持問題，尚未取得新北市政
府的完工證明，無法啟用。
核二廠: 核二廠已開始推動室外乾式貯存設施的興建，並規劃室內乾式貯存設施，以解決
燃料池空間不足的問題。
核三廠: 核三廠目前規劃興建室內乾式貯存設施。
上述為Google ai給出的資料
基本上不應該只有核三廠重啟，核一、核二及核四廠也應該重啟。
如上資料，核一廠已完成室外乾式貯存設施的興建，為什麼不直接啟用，核一核二場就可以
重新發電，不應該限於核三廠重啟。
核一、核二、核三場，2016 年佔台灣總發電量為12%，
核四廠若完全運轉，其發電量約佔台灣總發電量的5%左右。
台灣核能全開約佔整體發電量17%，2024年台灣綠能發電占比約為11.9%，核能剛好可以取代
綠能。
核能如果全部重啟，加上美國不再大力支持綠能產業，對於太陽能及風能發電廠商的股票是
毀滅性的大利空。
作者: cherokee2006 (峰哥) 2025-08-17 10:30:00
看看福島核災的慘狀 還有人要吹什麼核電嗎
舊的核能效率太差 建議四個電廠全部拆除 原址蓋新的核能電廠 同樣的場地 發電量會大很多
台中應該不錯的地方吧，中部人不是都不愛中火？換成核電取代中火
台北市的自主能源發電大概是1-2%左右，然後大家在討論是否把核能發電廠蓋在其他縣市
照上面某樓的邏輯現在根本更不應該搞天然氣發電不是嗎？台灣有生產天然氣嗎？更別說台灣之後還有一部分所謂綠電還要靠菲律賓送過來，這樣跟核能的擔憂哪裡不一樣？那現在政府硬幹綠電的理由又是什麼？不用核能的理由又是什麼？
台北蓋核五 桃園核六 新竹核七 台中核八九 花蓮核十 應該就能占比50%了吧！
不覺得這些理由很反智嗎某l你才知道你們現階段的論述所引導的結局就是『台灣不需要發電』呀ww核能：核廢>廢料放你家？原料來自國外>沒原料怎麼辦？==輙_決綠電：綠電>光電板回收不落實>回應：zzZZ..天然氣>台灣有產天然氣哦？>回應：zzZZ風力>沒風時你靠什麼？回應：>zzZZ什麼都不知道，然後還硬幹，請問你們到底想把台灣的能源未來帶到什麼鬼地方去？18年以核養綠的公投結果，比起空口說自己是正常想法，無論如何都較為可以代表台灣民意吧？啊你們有在鳥嗎？你們都沒在鳥了，然後說自己是正常想法，請問你所謂的正常想法是指哪一些群體？剛剛產生的24+1的那個嗎？那拜託自己留著，好嗎^_^所以為什麼不把火力的角色替換成核能？一邊覺得綠能好棒棒一邊又吸火力廢氣覺得很正常的人是不也是一種錯亂？還是反正吸的人是其他地方的人，別人家小孩死不完乾我屁事這樣？在情勒別人核廢放他家的人，什麼時候才願意主動要求把火發的煙囪接回自己家裏面？
核一乾儲2025/5就啟用了吼核三剛歲修完可以很快就恢復運轉，3》2》1，核4要把1號機蓋完也是可以阿
作者: wahaha711233 2025-08-17 16:05:00
全部拆掉蓋新的不就好了
跟TSLA買儲能設施就能穩定供電了吧?這個業務賺的錢可能四年後就比賣車多了
重啟核一二四比較公平，屏東用電量又不高，應該是雙北人自己承擔核能的好壞處