Re: [新聞] 年省5千萬卻須多賠82億 台泥三元案燒出

作者: scott0118 (林小民)   2025-08-15 15:06:13
其實可以理解
一年省5000萬不少了好不好
照理說sop跟放火規劃做好
的確是可能只有單一區域火災受損
當然不需要單筆這麼大額的保單才對
火災又不是靠保單防護
把支出著重在放火放擴大的支出比較合理
只是沒想到防災系統直接不做事
剛維護沒多久還是沒用
這點比較需要好好檢視吧
畢竟除了金錢損失
工安問題更嚴重
就算要重建
周遭鄰居會不會讓你復工
會不會要你來個敦親睦鄰…
作者: RedLover1009 (RedLover)   2025-08-15 17:10:00
重點不是省錢,而是你保險規劃是否能cover風險如果能cover風險,省保費無妨,而事實上證明是胡搞我比較有興趣的是當初這決策怎會一路綠燈通過靜等爆料新聞出現,為了自保,應該會報猛料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com