※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言：
: 「20%+N」關稅衝擊！紐約時報曝台灣5大困境、台廠挑戰
: https://reurl.cc/Y3Vmna
: 記者 張蕙纖
: 發佈時間：2025/08/10 15:27
在股票版談這個應該會比較得到有實質意義的討論，隨著8/1號到來，川普發動的關稅
大戰暫時告一段落，台灣目前暫時取得了東亞相關競爭國家最差的對待，在繼續談下去
之前，我們要先想想川普到底要什麼。
川普從上任以來幾個關鍵的措施包括，
1. 關稅戰
2. 迫使各國提高國防預算分擔
3. 計畫從烏克蘭戰爭中脫身
4. DOGE計畫減少聯邦支出
5. 配合美國聯邦計畫要求各國投資以減少關稅
6. 要求各國開放市場以減少關稅
7. 大美麗法案
8. 藥品大幅降價
其他政策
移民政策加強：如大規模遣返無證移民，建設美墨邊界圍欄等措施。
能源政策轉向：退出巴黎氣候協定，增加化石燃料產量，取消電動車政策補助等。
對美國產業保護：利用貿易擴展法和其他通商條款對特定產業（如鋼鋁、汽車）徵收保護
性關稅。
這麼多東西他到底要作什麼？製造業回美國？處理美國債務？打擊中國？增加美國收入？
很多很多。
但我個人認為，他要作的，就是在降低副作用的狀況下，達到美國經常性收支平衡。
減少聯邦支出: 2,3,4,5,7
增加聯邦收入：1,2,5,6
降低副作用：7, 8
簡單來說，就是既要又要，非常可怕。而且要降低副作用的話，有一個很重要的重點，
那就是對於全世界不能徵收一樣的對等關稅，短期內美國國內對於必需品無法生產出替
代方案，那這種統一關稅將會是所有國家一起將關稅反應到出口售價上，最後的代價就
是美國通膨。
為什麼他對於已經在美國設廠的半導體公司豁免半導體關稅，因為短期內美國國內，以
及替代國家都找不到替代方案，吸收漲幅的將是美國自己，副作用很大，這不是川普要
的，他既要又要。
那麼，如果是那些有替代商品的呢？不一定是美國國內，而是其他國家之間彼此能競爭
的商品呢？例如高度重疊的日本、韓國、台灣等等的東亞國家。
他可以透過提高關稅增加收入，並且透過差異化關稅競爭，讓這些國家自己吸收關稅漲
幅，那麼必然有一個國家必須要當犧牲者，作為那個被其他國家取代市場的犧牲者，在
這場戰爭中，犧牲的是台灣。
台灣在跟日本韓國的談判上有一個先天劣勢，那就是缺乏大型傳統產業製造業財閥，我
說的是專注在製造業的上的大型財閥，台灣嚴格說起來，只有台塑，其他財閥像是富邦
／國泰，中信，遠東，新光，根據資料，只有遠東、台塑在美國有設立工廠，但整體規
模不如日本韓國。
財閥的優勢是，只要領導人說了，那就是說了，雖然這不太符合公司治理，在談判過程
中，日本、韓國都是帶著企業代表去談的，有什麼決議，財閥當下就可以決定，各財閥
或財團都能做出立即反應，相較於日韓，台灣這邊台灣的關稅談判則主要由政府官員與
官方代表團主導，雖有邀請來自鴻海、台積電、和碩、宏碁等產業領袖提供建言與支持
，但企業代表通常是顧問與輔助角色，並沒有直接進入談判核心團隊，台灣企業高層參
與度在核心談判中相對較低，而且以ICT為主要對象，這也跟台灣傳產製造業多數規模
較小，以中小企業為主有關。
當然中小企業為主有中小企業為主的好處，但大財團跟財閥才有辦法集中力量在美國設
廠，投資，承擔風險，但相對之下，台灣就很難像韓國、日本那種政商關係緊密結合，
直接把財團跟國家利益掛勾。
我們可以看到我們政府先前公開的談判，我們提出的籌碼多是以國家為主體，例如購買
天然氣，加上台積電，但問題是半導體美國就直接切開成不同的項目來談，比如這次的
韓美談判中，就包括讓美國造船再次偉大的(MASGA)韓華海洋投資，這投資內容還包括
協助美國重建造船供應鍊，我們台船能嗎？
我在這裡並不想討論政府表現的好壞，請雙方支持者不要就這一點上進行辯論，我想要
說的就是以美國的目標，台灣的中小企業與傳統產業先天上就有很高的機率成為犧牲品
，特別是美國就直接把半導體的關稅切開的狀況下。
為今之計，亡羊補牢的方式，就是想辦法結合台灣非半導體產業與非ICT相關產業的力
量，以國家的方式以集體的力量去美國投資與生產，美國要的不是只有要錢而已，我非
業者，說不定經濟部已經有在這樣做了。

7減少支出更減少收入欸 讓富人少繳一堆稅

分析的有道理 但結論不對，我們台灣只需要留半導體高科技產業還有金融/營建業就好，其他放推。台灣要的是跟美國大而美相反，台灣要的是小而精

推