作者:
heisego (海瑟戈)
2025-08-05 01:33:09綜合這幾天的新聞，川普的談判手法已經昭然若揭。
先講結論，關稅稅率從頭到尾都是障眼法，真正目的在於檯面下的條件交換。
當初川普在推關稅的時候，很多經濟學家都表示提高關稅是經濟學裡面最愚蠢的政策；
增加全球自由貿易的成本不說，還會加劇美國國內的通膨，損人又損己；
而且1930年美國通過《霍利莫斯特關稅法案》，讓美國出口量直接腰斬，大量企業
不得不遷移海外建廠，讓美國失業率雪上加霜，為何現在還要重蹈歷史覆轍？
而且美國這一年好不容易控制通膨問題，為何又要用關稅來製造通膨？
我當時就不解為何華頓商學院出身的川普要幹這種事，現在總算看懂了。
川普打從一開始心裡就是各國都是10%關稅，
4/9解放日他舉的那張關稅表只是幌子，逼各國上談判桌的工具而已。
川普就是知道各國為了爭取自己關稅比別的國家低，會競相端牛肉給川普。
把上面講得更清楚些，
川普第二任要解決的問題有三個：製造工作機會、重點製造業回流、償還美債。
關稅政策表面上可以解決這三個問題，但實際上只是讓美國人深陷通膨之苦；
他一定知道關稅的副作用，所以關稅從來都不是他的主要目的，
甚至最終談判結果就是要越低越好。
所以用關稅逼各國談判，而且給出了談判期限，
於是各國就莫名其妙被迫參加了川普的端牛肉大賽，
比誰在時間內炒出最大盤、最可口的牛肉，誰就可以降最多的關稅。
關稅這種東西對各國沒有絕對高低，只有相對高低，
你就算被課50%關稅，但其他國家都被課55%，那你依然是最大贏家；
反正美國境內物價增加50%也不干你的事，是美國人在承擔。
但即便關稅比的是相對高低，各國為了關稅比其他國家低，就無可避免要在談判階段進
入內捲大賽，而川普只需要坐等各國輪流端出好菜讓他品嘗即可。
也就是，這從頭到尾就不是你跟川普的雙邊談判，而是川普當裁判的各國關稅競賽。
於是就是大家看到的，日本、韓國開始拋出投3500億美元、5000億美元投資方案，而且
加碼還沒結束。
當然有人會問，為何各國不聯手抵制美國？因為川普根本不怕你聯手。
第一，各國之間本來就是競爭對手，有些還是地緣政治上的敵國；
第二，4/2的關稅表稅率不一，有的國家一開始就佔據優勢，沒有聯手的理由；
第三，談判國大部分是民主國家，民主國家政客為了討好選民，寧願債留子孫，
因為關稅對於各國製造業的傷害是立即性的，但是出賣國家未來不會立即遭到選民反彈。
所以在談判上，始終只有專制國家的中國最有籌碼跟美國叫板。
於是在這個內捲機制下，川普就可以如各國所願，把關稅越壓越低，
這樣美國的通膨壓力就降越低，Fed也越有希望降息；
而各國端出的投資計畫，則可以增加美國工作機會、改善美國財政、償還美債利息，
他可以對自己選民交出一張100分的成績單，而手法是剝奪其他國家的未來。
同時，他再透過發行美元穩定幣鞏固美元霸權，MAGA計畫順勢完成。
老實說，我對台灣的談判結果實在不樂觀，畢竟我們幾乎沒有談判籌碼。
我猜最終還是只能用上兆臺幣換取川普的饒恕，
因為關稅不降，除了高科技產業以外，傳產幾乎倒光，
可以預想廣大的傳產從業人員將對民進黨政府更加不滿，甚至倒向對岸，
對於現在賴政府而言，同樣是死，飲鴆止渴至少還能活得久一點，
至於以後國家財政要怎麼填補這個無底洞，那也是以後執政者的事。