我認為美國給予的關稅終究是看人均GDP來決定的
跟當前的對美順差、與美國的談判態度沒什麼關連
還沒公布的就是態度良好但是條件不達標-如台灣
談判條件、開放程度不達標的國家
即使你態度良好
那就是吊著你
態度不好的那就是先前那波直接給你25%、30%、35%
態度不好但最終妥協如日本
最終稅率比態度良好的國家-越南、菲律賓還低
也就是過程根本不重要
美國要的條件
你必須給
你的態度是跪舔還是強硬回擊對於最終稅率沒什麼影響
影響的只是個別國家掙扎的時間長短罷了
那日本為何可以比越南菲律賓低?
如果是關係緊密程度的話
美菲關係其實跟美日關係差不了多遠
可見不是因為這個
那就是因為國家的富裕程度了
為何稅率是靠人均GDP高低來決定的?
我認為美國這次是真的要重塑世界經濟體系的
過去40年中國崛起的教訓
就是世貿體系不論窮或富的國家大家公平一致
這個做法會養出怪物
比方說東南亞三個人口破億的國家越南、菲律賓、印尼
如果有其中一個國家稅率顯著比其他兩國更低的話
那麼此國家就又會像中國過去一樣磁吸世界金流變成下一個世界工廠
所以這三個國家稅率都會是19-20%
然後比日本高個5%
相當於上個限制器防止再有國家像中國爆發式增長
以後很難再有國家可以跳脫自身階級向上流動
從開發中國家邁向已開發中國家
所以韓國台灣基本上跟日本稅率會是一樣頂多差1%吧
新加坡情況特殊無法判斷美國會給多少稅率
馬來西亞、泰國會介於日韓台跟印越菲之間
之後全世界關稅大勢底定之後再來驗證看看各國稅率高低
是不是跟各國人均呈反向相關