其實你跟賴的說法都沒錯，只是，一個是以短期視角來看，一個是長期視角來看
- 短期視角(賴的觀點):
賴清德的說法在短期內是有一定道理的，因為關稅可能增加銷售成本，
降低美國客戶採購的吸引力，從而抑制部分台灣半導體企業的投資美國意願。
說的更大白話一點:
美國增加晶片關稅 > 台積電產品在美國的售價就變高(不管是買方吸收還是賣方吸收)
> 因為變貴美國客戶會減少採購量 > 台積因為美國客戶需求降低，
而調降美積電的設廠投資規模。
(因為當初設廠一定是考量美國內銷市場的採購規模去評估工廠產能的)
- A版友的邏輯更符合長期經濟邏輯：
高關稅可能迫使台積電及其供應鏈加大在美投資以規避成本，
這與歷史上其他產業的案例一致。例如，1980年代日本汽車產業面對美國高關稅時，
許多企業（如豐田、本田）選擇在美國設廠以規避關稅，
台積電若面臨類似壓力，可能也會加大在美投資。
當然，移轉過去，台灣本來生產給美國客戶的產線產能自然會調節下降，
所以除非新增更多客戶補足空缺出來的產能，不然一定影響台積電投資台灣設廠的比例。
個人想法:
賴為什麼這樣講? 我想他的財經團隊不乏專業人才，我不相信他不知道。
政治人物講話是挑好聽的，安全的講，這已經是人盡皆知的事情了，
所以我認為他的說法只是要淡化關稅長期的影響力，安撫人心，
因為他選擇講這個部分事實，可以讓大眾聽起來政府談判是有籌碼的，
不會被牽著走，被壓著打。
但台積曾經說過在美國工廠的生產成本比台灣高出約20-30%，
這個比例是僅包含料工費，還是有包含管銷研我不確定(我記得美積電有含研發中心?)，
假設就是包含全部好了，那最終晶片關稅開出來只要高於這個數字，
長期來看台積肯定要加大美國生產的比例，尤其是毛利偏低的品項。
不過就算稅率低於美積電增加的生產成本，還有政治面要考量，
川普都已經幫忙加碼到三千億了，台積能不去嗎?
唯一我覺得長期還是可以投資台積股票的最大誘因，還是因為製程領先，
所以搶其他競爭對手的訂單還是有機會的，只要能增加營收，稀釋美積電的額外成本，
長期來看沒有不投資2330的理由。
(台積電預估，美國工廠的生產成本將對公司整體毛利率造成1.5-2%的稀釋效應。
儘管如此，台積電仍計劃維持長期毛利率在53%以上，
顯示其通過價格調整和效率優化來抵消成本增加的策略是可行的。)
PS1: 兩岸地緣關係無法預估，所以無法納入考量。
PS2: 川普今天說到"統一與和平"，但國務院說跟台灣沒關係。
PS3: 只要川普還在台上的一天，永遠沒有所謂的"不可能"。
※ 引述《a3556959 (appleman)》之銘言：
: https://i.imgur.com/es4UDyy.jpeg
: 有點看不懂這一段總統所說的
: 如果美國對台灣課徵半導體關稅的話
: 實質增加進口貿易壁壘
: 而利好美國當地國產
: 而台積電在美國生產，就是made in usa
: 在當地生產不受關稅影響
: 甚至可以說，原本若沒有關稅的話
: 台灣生產可能具有成本優勢
: 但加上半導體關稅的話，美國生產可能更具有吸引力
: 但我們總統說的話跟我以上所述的經濟學常識不太一樣
: 請問從哪個方向解析會符合他說的情景
: