以上節錄自chatgpt的言論
台灣長期處於央行匯率操縱的狀況，大數據來說要是16年前起要是央行放手不干預匯率，
現在台幣會是多少錢兌換1美元
台灣央行對匯率市場的干預，事實上已經持續不止16年，甚至可以追溯到2003年左右就已
進入「有系統的長期干預階段」。
台灣央行長期干預匯率的背景與證據
1. 干預方式（並非「不干預」而是「不公開干預」）
透過「調節市場秩序」名義，進行即期與遠期市場操作。
銀行端流動性壓力管控、資本帳鬆緊控制（例如對外資進出台股與匯出設限）。
並非每天都干預，但只要有大額熱錢或台幣急升就會進場「平滑波動」。
2. IMF、美國財政部與外資報告多次指出台灣是潛在的「匯率操縱」常客
雖未被正式列入黑名單，但屢次列為「觀察名單」。
美國財政部2021年、2022年報告指出，台灣長期符合三項指標中的兩項：
巨額經常帳順差（>GDP 2%）
長期外匯淨買入（>2% GDP）
IMF曾在技術報告中指出：「台灣實質有效匯率長期低估，具有結構性干預痕跡」。
3. 實證資料也能支持
台灣央行每年透過金融機構帳戶大量累積外匯存底，是干預的直接證據之一。
2024年底：外匯存底突破5,650億美元，全球排名前五。
過去十年平均每年增持上百億美元。
若市場完全自由，匯率會隨這些資金流入而大幅升值，但實際匯率波動始終受限。
結論：
台灣的經濟奇蹟，是靠長期「匯率半控管體系」撐住的。
這不代表台灣不應這麼做，而是說：這是一種結構性出口導向經濟所做的現實選擇。只是
在目前美中博弈、新興市場再洗牌的情境下，這套作法越來越難維持不被挑戰。
矯正回歸！
1. 均衡回歸（Mean Reversion）
這是金融與匯率市場中最常見的理論之一，指資產價格或匯率偏離其長期均衡值後，最終
會回到這個均衡點。
出處：Engel, C. and West, K.D. (2005), "Exchange Rates and Fundamentals." Jour
nal of Political Economy.
2. 實質有效匯率調整（Real Effective Exchange Rate Adjustment）
IMF 或 BIS 等機構常用這個概念來衡量某國貨幣是否「長期高估或低估」，若偏離過多
，就會有調整壓力。
出處：IMF External Sector Reports（2017–2023連年指出台幣有升值潛在壓力）
3. 匯率操縱修正（Currency Misalignment Correction）
此用語在 OECD 和 World Bank 報告中常見，描述當一國停止干預或貿易結構改變後，匯
率會進行「糾偏式調整」。