: 但這裡面有兩個問題
: 首先, 雖然並非目前的情況
: 但只要違約利大於弊, 政府故意違約的可能性是存在的
美債故意違約利率不知道怎麼噴爛，而且是永續性的
最差不就發行較高利率的短債置換
有什麼政治可能會導致寧可違約？
弊遠大於利 討論這個有點像討論銀行也會倒
: 其次也是更重要的
: 有些政府認為不構成違約的動作, 但市場的反應有可能視為違約
: 後面這種就是現在大家擔心的
: 另外, 百年零息債的來源並不是甚麼農場文
: 他是寫在川普政府白宮經濟委員會主席Stephen Miran去年十一月提出的報告
: A User's Guide to Restructuring the Global Trading System
: 重構全球貿易體系戰略指南
: 你說太瘋狂不會執行？
: 但這份戰略指南裡面提到的
: 1.讓美元大幅貶值
但裡面的第一步
其實是讓美元大幅升值應付關稅造成物價上漲
相信可以完全照計畫 那現在就已經不照劇本
米蘭在專訪時說文章被當成施政藍圖是誤解
這當然可以視為政治說詞
但也可以視為一種退讓
: 2.建立 0-10%關稅 跟 30-40%關稅 的兩個半封閉貿易體系
我印象他是分三個等級？
分兩等級部分不知道在第幾頁 想研究一下
: 3.用高關稅(報告說60%, 一開始也差不多是60%, 但最後是145%)圍堵中國
: 看起來都正在執行
: 你敢說百年零息債一定不會付諸實現？
: 會不會川普宣布完才發現市場反應跟他想的不一樣？
: 就像4/2那天, 川普不就認為40%關稅不會傷害美國嗎？
量大的到期通常是聯準會因應經濟危機一次性發行
通膨代價已在財政部發債時付出
聯準會到期的錢不會流到市場上
我個人認為市場不是看風險
而是看風險多少已經訂價
無論台灣還是國際 都有大幅報導海湖協議
然而目前美國的中性利率2.5%-3%
長債終期可能是4%-4.5%
現在就是看米蘭文章可能性多高
但如果真的照米蘭的走法
川普初期應該是想辦法升值美元才是
我個人傾向認為米蘭文章很受川普喜歡，但不至於信仰米蘭
否則川普反建制個性，應該會把米蘭拉到更高位置