這種更不可能...直接WW3了
我的理解是他要發行一個單獨0息國債XYZ(隨便他取名字)
賣一百萬,一百年後我還你一百萬....
然後拿賣你的錢回去買回現在的美債
你說這種垃圾誰會買?
不想付關稅又沒內需的會買阿
而且捐錢給財政部拿不回來,這至少還能拿回來一點
你覺得他都喊得出來捐錢拿不出來這種東西嗎XD
※ 引述《minazukimaya (水無月真夜)》之銘言：
: 國債發行是「標售」
: 也就是拿到初級市場看看這張債券有多少人願意用什麼價格買
: 價高者得
: 如果單純只是設計一種 100年期 票面利率是0的國債
: 然後拿出來拍賣
: 根據目前的國債信用 10年期4.3% 30年期 4.8%
: 推估一下100年期的市場殖利率 5.8%好了
: 根據面額100 票面0 市場殖利率5.8% 計算出來的標售價格會在14.7塊
: 也就是發行100元的國債只能借到14.7元
: 財政部現金多了14.7元 國債水位上升100元
: 這樣只是讓財政問題更惡化而已
: 海湖莊園協議並不是你以為的單純發行新的長天期零息國債
: 而是要把已發行的舊國債票面利率改為零(不管發行時票面是多少)，期限改為100年
: 就是債務違約重組，只是換個說法而已

你說的和我說的是同一回事100年零息債券 市價 14.7元 逼人用100元買 那就是搶劫85.3元就問有多少買家願意給你搶劫你聽懂什麼叫「標售」嗎 標售價定100元 最後成交價14.7元 很正常因為來投標的人最高就只願意出14.7元國債一定會有次級市場價格的 不是你說沒價格就沒有對買的國家來說 最現實的就是售價和市價差距85.3元那和捐85.3元是一樣的意思 各國的央行都是金融專業不會被你川這種話術繞過去啦真的要捐錢的國家 寧可直接捐錢也不可能買這種債捐錢 即使是不樂之捐 至少歷史會留下記錄你捐了錢溢價700%買這種債券的意義在哪裡唉 算了 懶得跟你說了 你自認為是對的就好不是借100萬100年無息vs捐100萬 是vs捐 85萬正常有金融常識的會選捐85萬 不會選買100萬無息債只有金融白痴才選100萬100年零息債買100萬債券就是現虧85萬+15萬拿不回來的風險捐85只有現虧85萬而已 不用承擔那15萬不回來的風險10年那更容易了 10年是有市場定價的那就是100萬10年無息 vs 捐35萬100萬和85萬只是舉例比例 既然不是實際金額 你討論具體要捐多少也沒意義既然你覺得隨便喊隨便捐 為什麼不直接喊30兆就好30兆美金直接打平所有國債 強迫盟國樂捐 不香嗎你沒發現你在討論的東西根本脫離現實嗎 只是情緒表達而已 根本沒有具體可行性強迫買零息債和強迫捐錢在金融上是等價的而對於被強迫的國家來說 最終留下的「形式」是重要從政治上來說不可能有國家選擇強迫買零息債只會選金融上等價 但是形式上是被勒索的強迫捐款川普也就四年總統 你根本不懂長遠的國際政治考量對於這四年被勒索的國家來說 留下什麼樣的記錄才是最重要的 留下被勒索的記錄遠比留下一個買零息債的交易重要多了你在說的東西本質上就是債務違約重組 和我說的一模一樣啦 你要被強迫買債的國家買 那錢從哪來 不就是要賣掉現在持有的美債湊錢 那和把你手上的債直接換成零息100年不是一樣意思嗎 那就是債務違約重組根本就一模一樣的事 只有你在那脫褲子放屁我跟你講 市場一樣把這種行為當成債券違約 不會覺得這樣好棒不算違約 而你根本無法控制市場怎麼想我對政治面的看法就像上面說的 正好和你們完全相反這件事是各國的真正精英階層覺得可行才可行 不是民眾的意見在決定的大眾是可以唬弄的 各國的金融和商業巨頭不行這種最終牽涉到整個金融體系變動的大事 反而不會參

賣完14.7塊後推升通膨啊

考底層民眾的意見 過去幾次重大的美元體系變革都是如此 大眾的意見從來不重要 真正掌握金融運作的人的意見才是重要的