滿重要的一點是美國的法律是否跟台灣差異甚大?
我對美國法律不熟，不過對台灣的法律略懂一點
1.在台灣，營造商對於完工建物有法定抵押權
2.抵押權是就不動產賣得價金有優先受償的權利
所以幾個疑慮就有明顯答案：
1.為什麼業主履約異常，中鼎還要幫忙蓋到好?
A.因為蓋完整的才好賣。你蓋一半收不到錢就不蓋
賣不好反而不好收回。
2.重整又不是沒有其他債權人，中鼎跟著分不知道分多少
A.至少在這個案子的建物價值，中鼎是可以優先受償
問題應該是在於CTCIA是怎麼設定在美國的抵押權
是否跟台灣一樣，土地跟建物是分開的產權?
如果表彰權利方式雷同(只能對建物主張權利)
那損失可能會比較大，因為土地要跟其他債權人分
但如果能涵蓋土地一起處分，那損失應該是還好
只是還要考慮以下風險：
(1)美國訴訟成本他媽超貴
(2)重整不知道花多久時間
(3)重整過程中，業主會不會來靠北，想排除抵押權
(4)中鼎說抵押權設定金額高於應收帳款
但最終是要看處分價值，賣不好一樣吃損
至於全額提列損失，就會計準則來講應該是不至於。
美國還在用GAAP，這個可能會列在子公司表外事項
要表內化提呆帳損失的話，中鼎會先估計可收回金額
就差額部分提列損失會比較合理
以上淺見，還請多指教
※ 引述《TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)》之銘言
: 原文標題：子公司踩雷 中鼎:抵押權設定高於應收帳款 可分數年收回
: 原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5015541
: 發布時間：2025/4/17
: 記者署名：陳永吉
: 原文內容：
: 中鼎工程（9933）昨天深夜公告，重要子公司CTCIA所承攬的BKRF工程，其業主BKRF之母
: 公司GCEH依美國相關規定聲請重整，由於CTCIA對BKRF截至目前應收帳款金額共計約
: 196.04億元，占中鼎合併總資產比率約15.7%，導致中鼎今股價重挫跌停，中鼎今晚召開
: 重大訊息記者會表示，當初該工程一完工，就已做了抵押權設定，金額高於應收帳款，公
: 司估計此應收帳款應可全數收回。
: 中鼎表示，公司目前帳上現金及約當現金有超過200億元，每年新承攬工程金額超過千億
: 元，公司營運無虞。
: 中鼎強調，當初同意GCEH重整，GCEH有提出一個財務預測，這是一家生質能源公司，並且
: 已經跟客戶簽訂供應合約，因此公司認為GCEH就算今年無法開始償還債務，但明年營運上
: 軌道後，就有機會可以開始償還中鼎帳款。
: 中鼎表示，估計未來三到四個月，法院就會公告全部重整計畫，公司估計可以逐年收回帳
: 款。不過中鼎應該會跟會計師商量，會先提列小額減損。
: 心得/評論：
: 中鼎：GCEH生質能源技術很好！
: 中鼎：會跟會計師討論，將減損分年提列
: 中鼎大股東表示？？？