其實連小粉紅都知道
無論是應對貿易戰 或是發展中國自身經濟
發展消費
然後利用自身大市場創新 產業升級
是中國最優解
我看很多大投資機構 中國大意見領袖
還有很多小粉紅
都對中國趁勢改成消費型國家很樂觀
但事實上不太可能
本質原因是，中國經濟需要被計畫
Gdp 需要計劃 產能需要計劃
財政赤字需要計劃
而消費隨景氣波動大
這樣要怎麼保證gdp、赤字等被規劃
中國整個國家的制度設計，就是為了生產而生
最典型的就是中國稅制
中國是以增值稅為主的國家 佔比約40%
這註定中國政府偏好生產越多東西
他的稅收越高 稅收才可控
相對的，中國稅制會造成極端貧富差距，不利於消費
主要是中國以增值稅為主而非個人所得稅
因為增值稅會轉嫁到消費上，其實等於越窮的人繳費佔比越高
比如月入5000消費4000很正常
但月入5萬可能只會消費2萬剩下投資
那繳的增值稅就差一倍
另外就是社保
大家都知道以中國社保缺口，繳得錢大概率拿不回來
所以企業和個人都只想繳最低
那同樣繳2000 月入5萬的沒感覺
月入5000的準備吃土
所以中國無論社保和稅制
註定就是讓90%人吃土的制度
然後這些人窮又只好加班加點工作
增加出口 或搞基建 增加政府增值稅收
中國政府要改成消費主導
首先是稅制 社保體制要大改
但中共沒有選舉壓力
官員幹麻沒事找事
政治體制註定這件事難做到
其次粉紅都愛吹gdp
如果變成消費主導 那受景氣影響就很大
無法在維持社會主義計劃經濟那套
中共能指揮生產方向但不能指揮消費方向
等於下放權力 中共體制也很難做到
整套體制難以改變
所以中國只適合做工廠 不能做市場
現在就是看美國能否倒逼中國改革
不過就算現在改也已經來不及了
在老齡化+債務佔比比美國高+房地產危機
這種內需不利因素全聚齊的完美組合下
要搞內需 需要承擔很高的不確定性
中共這種愛面子政黨怎麼可能承擔失敗風險
所以你可以看到習近平還是要拜託柬埔寨這種鼻屎小國幫忙洗產地
還是想開拓歐盟搞出口
寧可搞這麼麻煩
但就是不想轉型成內需驅動國家
那也意味著 中國要維持生產型國家
就只能繼續舉債搞基建
最後就是留下一堆沒用基礎建設和負債
然後中國為了因應老齡化+高負債
只能加更高的稅抑制消費
這套遲早會撐不下去
習近平也沒想像中硬
白紙革命一下清零就縮了
這波中國如果混太慘 民怨太大
要嗎往內需改
要嗎跟美國談
當然也可能藉由法律或策動美國政治方式解決
中國本來條件很好
民族聰明勤奮+大市場
這條件大概只輸美國
如果5年前貿易戰開始
轉型消費主導經濟體
而不是反而更強化對生產的補貼
那今天各國就從怕死中國傾銷
變成像中國市場跪
那中國真的可能跟美國分庭抗禮
只能說一手好牌玩得稀爛