作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-04-15 07:12:33目前有一種說法，反正川普就是那種老派商人bargaining方式
1. 要氣勢: 結果怎樣不重要，氣勢先出來
2. 喊高給你殺: 反正一開始喊高你沒砍的就是我賺
3. 談判不如預期就比看誰會撐，然後私底下運作慢慢放看你底線
事實上他也蠻成功的，目前也只有中國不太鳥，但中國的反擊充其量也稱不上反擊
就是被動式的你喊多少我就喊多少，也沒太多真的主動式的出招
什麼稀土黃小玉之類的就只是老梗，好像有點效果但不太重要
歐盟勉勉強強，老實說歐盟做事還是體面一點，舉例他們對中國課電動車關稅:
歐盟作法是拆解電動車的成本，然後納入中國電池補貼影響力，算出關稅%數
其實西歐對台灣人的working VISA比美國的友善一些，不過是題外話
那你說為什麼要搞那麼麻煩，乾脆課個100%就好或是ban掉阿
有幾個理由
1. 歐盟很多時候還是蠻遵守遊戲規則，不能隨便ban掉任何國家，除非有國安問題
2. 歐盟覺得傳統車廠確實該來點刺激，而中國這種創新力是傳統車廠缺少的
3. 中國本來就是供應鏈主要來源國之一，這樣分割非常不公平
接著就要談到中國供應鏈問題
老實說，能夠移出去的早就2018年那時候就加速逃得差不多
很多人瞧不起中國生產的技術能力，認為他們所有產線還停留在低端
這就是很嚴重的bias，就跟川普覺得晶圓代工也只是代工一樣，只要砸錢買設備投資就好
又或是整天拿淘寶低端廉價品來當案例說MIC就是爛
假如是有特殊宣傳目的的就算了，但假如是真心想研究還帶著bias就是充滿盲點
中國製造業無論是工藝、精度、甚至創造力其實都是非常強大
歐美很多新技術理論反而要去中國實現
台灣人多數都是科技業，製造業可能很少或是都在本土廠商
所以對其他製造業沒那麼熟悉
但中國很大一部分早就脫離低端生產很久了
昨天有人一直提美國扶持日本=>台灣/南韓=>中國的歷史
但卻沒有提到這些國家本身都帶有濃濃的儒(奴)家社會價值觀
越南可能還算有，但越南在當前政治穩定度和量體要取代中國根本天方夜譚
至於南亞民族就是天兵+軟爛，越往南越軟越爛
印度工廠每年audit每年都永遠不會改善，系統做得再完善就是只想繞過去
成本很低沒錯啊，但是你internal control在那邊要花大把銀子
東西出來的品質很難賣到一線，因為那個精度就是不及格
只能2.5線或3線以及賣給內需
別扯什麼中國以前也是這樣，印度工廠在那邊已經2X年了，印度佬每年喊一堆口號
說一堆花錢的action plan明年品質要超中趕美
什麼花更多錢training 花更多錢hire更好的人才 花更多錢做safty買裝備
hot bolting直接拿根長板手不看扭力腳還放在設備上一邊微笑比讚說no problem
川普就算不知道，他最後也會知道
他這樣不管是半導體想半脫鉤台灣、或是生產鏈想脫鉤中國
最後就是企業獲利下降
但他依然會繼續玩下去，因為他在東亞非中國地區吃到很多甜頭了
10%關稅大家就歡欣鼓舞，歌舞昇平
反正就喊，喊高了隔天降下來就好，或是開個窗口來談，看你褲底有多深
然後大家在那邊人仰馬翻他會覺得很爽很飄，有種自己是上帝的感覺XDDDD
所以不要太期待他會給半導體太多優惠，一開始一定是喊個偏高甚至超高數字
然後讓大家去舔以後找到一個共識