※ 引述《wwqq851019 (nihao8===D)》之銘言：
: 目前世界各大經濟體 歐盟、中國都跳出來反制了
: 如果川普真的意識到不妙，想要回心轉意
: 我的問題是，啊那些已經談判好的國家勒，例如到時已經答應要買天然氣的日韓，或是已
: 經談好答應要在美國投資怎樣怎樣的台灣
: 靠北，到時都談好了 結果川普跟你說：我縮了，我縮那些反制我的國家，但那些談好的
: 國家，你們不準反悔，不然關稅照課
: 阿到時怎辦？幹他媽不就被當猴子耍
1、川普關稅只是用來當作喊價工具兼籌碼，逼各國讓利給美國，同時調整全球貿易結構。
2、美國人的普遍價值觀重視民主，但也很重視利益，生活中常常連親朋好友也是明算
帳。普遍美國人道德觀和教育水準在全球大概只能排中等至中上水準，除極少數菁英外
，其實不太聰明。而且重視生活品質，報酬太低的製造業類型美國人不喜歡。
3、川普把關稅戰當武器沒問題，國際上幾乎只講求現實，即使嘴臉醜陋，也沒什麼好意
外。川普和他的團隊有問題的地方是只有大願景，沒有戰略、戰術或謀略素養。簡單舉例
而言，川普可以分三梯次不同時間點對各國課關稅，分成簡單處理的小國家+有能力抵
抗的(例如歐盟)，一次課徵對象20~30國就好，三個月內處理完後再對下一批小國家+有能
力抵抗的(例如中國)開徵。可搭配運用不同政治經濟軍事等工具來完成，如此一來成
功率大多了，而且整體時間也不會托太長，哪有人一次開幹全世界，就算最後贏了付出的
代價也高多了。
4、承上點，川普和他的團隊沒有謀略深度，再以購買併吞格陵蘭島為例，如果是中國或
俄羅斯來做，一定是先弄大量移民+經濟投資，等控制全民經濟及生活後再以木以承舟態
勢來併吞，哪有人啥事都還沒做就大聲囔囔說要吃下格陵蘭島，這怎可能會讓格陵蘭人
和丹麥人同意?根本戰略戰術謀略白癡。以上簡單舉例我相信大多數鄉民也都想得到，跟
本還不用到什麼軍師、國師、謀士之類人來建議出招。
5、川普的人格弱點就是太驕傲，從年輕就當老闆到老，習慣高高在上，其他人就是乖乖
聽命，太自負且太固執己見。通常處理國事要隨時保持冷靜，廣納建議，選擇最有利方式
及各種備案來面對及解決問題，川普的心智還不夠成熟，聽不進不同意見，這種程度大概
當中低階主管還勉強可以，當高階主管以上就不夠看，如果今天他當的不是美國總統，而
是中小型國家的總統，那這種行事風格應該會讓國家快速垮掉。