作者:
tompi (大波動)
2025-04-09 20:34:02分享 文長
川普這次關稅的 背後的策劃國師 其中兩位
史蒂芬.米蘭 與 彼得.納瓦羅
如果有死不瞑目，或想要知道後續會如何 建議丟給AI 交談
以下分享這兩位 在過去兩年左右的分析主張
1.彼得·納瓦羅（Peter Navarro）的《公平貿易案例》
（The Case for Fair Trade）
2023/4
2.斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）的《全球貿易系統重組指南》（A User's Guide to
Restructuring the Global Trading System）
2024/11
原文下載 MEGA 連結 不喜勿下載
https://reurl.cc/o80AvM
先說說 第一感想
1.關稅本來就是劍指中國，計畫進行可控風險的關稅戰
2.關稅本來就打算這麼高，沒有算錯的問題
3.關稅戰的目的就是MAGA
4.對中國本來一開始就要60%
5.米勒有失算的地方，例如原計畫每月+2%。
6.人民幣匯率至關重要
7.巴菲特阿.. 巴菲特
兩份分析主張研究共約100多頁，建議丟給AI 做知識庫交談
建議給Grok，模型選 Grok2，因為文件不小 如果用grok 3 會很慢
以下是跟grok 交談得到的
整合分析：納瓦羅與 Miran 的觀點比較
A.相同點
1.支持高關稅作為貿易工具
納瓦羅在《2025 Mandate for Leadership》
第26章「貿易」中提出《美國互助貿易法案》（USRTA），建議對全球徵收關稅，
，以減少貿易赤字並促進製造業回流。
Miran 在《A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System》
中同樣支持關稅，預測特朗普第二任期將對中國徵收60%關稅，對全球徵收10
%+關稅，作為重塑貿易體系的核心手段。
2.貿易與國家安全結合
納瓦羅強調中國的經濟侵略（如供應鏈脆弱性、技術竊取），主張關稅保護關鍵
產業。
Miran 亦將貿易與安全掛鉤，建議關稅針對半導體等產業，並威脅削弱對報復國的
安全承諾。
3.目標：製造業復興與赤字減少
兩人都認為美元過估值和不公平貿易損害美國製造業，目標是通過關稅扭轉赤字並
創造就業（納瓦羅預計35萬-38萬個，Miran 引用「中國衝擊」損失200萬個）。
4.批判現行貿易體系
納瓦羅批評WTO對美國不利，Miran 則指責低關稅（美國3% vs. 中國10%）是過時的
冷戰遺留，需重塑以利美國。
B.不同點
1.貨幣政策的角色
納瓦羅幾乎未提及貨幣調整，專注於關稅的直接效應。
Miran 強調貨幣抵消（currency offset）的重要性，並提出多邊（
如「Mar-a-Lago Accord」）和單邊（如IEEPA用戶費）策略，糾正美元過估值。
2.對通脹與衰退的關注
納瓦羅對通脹和衰退風險分析不足，僅簡單提及關稅可能影響CPI，未
提供應對方案。
Miran 詳細討論通脹（0%-0.6%）和衰退風險（如金融波動、報復性關稅），並
提出漸進加稅、供給側改革等緩解措施。
3.實施細節與風險管理
納瓦羅提供政策藍圖（如USRTA），但缺乏操作細節和風險評估，顯得樂觀。
Miran 注重實際執行（如每月2%加稅）、市場反應，並建議與聯儲協調，展現謹
慎態度。
4.視野範圍
納瓦羅聚焦單邊保護主義，忽視全球金融聯動。
Miran 從 Triffin 困境出發，將貿易政策置於全球儲備貨幣和安全體系中，
視野更廣。