如題
我之前在板上有提問說用質押維持率如果太低的風險
然後有位大師就說用股債配
然後說股市崩盤的時候債會漲可以降低風險
還用好棒棒的數學計算
我記得他一直還有推某個投等債
但實際上投等債根本沒有避險功能
看看這幾天股市崩崩
而光今天某檔熱門投等債就跌5%了
哪來的避險
只有股債齊跌
而且歷史上股債一起跌也發生過好幾次
質押大師的股債數學式是不是要重新計算了？

那篇呀 我想朝聖

本來叫人家買00713，後來又改口說已經換成債券，現在大概要改口說還好啊債券賣掉了用他這招的人，不但股債賠錢，還要多繳一些手續費、利息、補充保費、所得稅，令人鼻酸。結果最賺的是券商。 之前就說合理懷疑是券商的業配

開槓就是有風險 高或低而已 遇到這種就完辣