作者:
dinhan (ChuChu)
2025-04-08 00:06:04有沒有可能
公堂之上想像一下合理吧！
「川普搞到最後，組一個「全球關稅聯盟」對付中國？」
川普關稅戰最後演變——任何國家只要願意對中國商品提高1%關稅，美國就給該國降低1%
的美國關稅。
這不只是對中國的制裁，更是一套對其他國家的誘因制度。目的明確，就是要把中國壓回
「全球供應鏈的低位階」，並讓其他國家有理由放棄中國、轉向美國或友邦市場。
這種策略聽起來激進，但邏輯其實極度美式：
‧ 對中國是懲罰，
‧ 對盟友是獎勵，
‧ 對美國自身是利益最大化
為什麼這套機制可能成形？
1. 川普的談判風格：利誘大於說教
他不會要求你「挺美國」，他會讓你知道「這對你自己更划算」。如果你是一個仰賴中國
進口又被美國課稅的國家，這就是現成的脫困方案。
2. 全球對中國的信任正在流失
從疫情供應鏈斷鏈、地緣政治風險，到近期中國與俄羅斯走近、壓制民營企業、外資撤退
，這讓很多國家其實早就想找理由「疏中」，川普只是給了一個明文規則。
3. 這不是封鎖，而是誘導外溢
他不會逼你表態，而是用關稅結構改變貿易流向。你愛怎麼選是你家的事，但選擇站在中
國那邊，就準備付出代價。
對中國會產生什麼後果？
一旦有三五個主要經濟體響應這個制度，中國出口產業勢必面臨寒冬，特別是高科技與中
高階製造，將承受雙邊甚至多邊的關稅壓力。同時，這種誘導會引發全球產業鏈再洗牌—
—不是貿易戰，而是供應鏈重構戰。
中國最怕的不是美國，而是美國帶頭、全世界一起加稅，這會讓中國變成真正的「高成本
生產地」，而不是過去那個低成本工廠。
小結：
川普如果真的這樣幹，這套「1%換1%」的策略，表面上是減稅，其實是全球圍堵中國的共
犯結構。它不靠條約，不靠軍事，不靠制裁清單，而是用經濟誘因重塑秩序。