※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 今天晚上是一個重點
: 如果川普急了
: 就會回應賴清德
川普政府不可能回應啦
你看韓國被課那個對等關稅
就知道老川根本沒在鳥KFTA的零關稅
他要搞的照以前說的，他認為自貿協定都是大便
所以他2017年的時候直接退出TPP 大家別忘了這事情
他那時後就講過FTA只會讓貿易逆差擴大，讓製造業工作流失
然後貿易逆差爽到的國家再拿這些錢買美債美元，
這對美國沒說完全不好，因為美國就需要別人買他的債務
只是債務跟利息已經到3%GDP了
所以他用Doge節流，現在正在開源
他找這些國家談打算賴掉美債利息又不是沒可能
其他國家像是我國一開始還想說
欸幹我去換一個FTA繼續爽下去
團隊到那邊人家問你的方案，聽完跟你說掰掰，人家就最討厭FTA了
還要去談FTA
你問對方要什麼，傻眼後你還不見得能在媒體哭
反正三四個月內一定是這些國家連鎖性的蕭條
他通膨還沒那麼快發生，壓力又不在他身上
他要一次痛之後在三四年後看到成果
這是他美國總統的權力
其他國家能不能一起感受這經濟蕭條，大家各憑本事
我覺得光是日中韓抱團
八成海湖莊園協議的事情早就跟日韓談判過了
不然日韓怎麼會那麼帶種的站另一邊
: 然後台股或許就不會跌太重
: 那斯達克也就止穩
: 合理來講
: 應該會回應賴才對
: 但川普難以預測
: 其實
: 也不用對台灣太沒信心
: 如果川普成功了
: 那就是台灣產業的再調整
: 汰弱留強
: 不見得是壞事
: 只是這中間會有陣痛期
: 台灣發展五十年的PC產業
: 應該沒那麼容易被享樂的美國人拿回去
: 又或者美國發展出一套跟國外【走私】的產業
: 上有政策 下有對策
: 比如說我網路下訂單去跟墨西哥買
: 讓我想起台灣米酒的加水事件
: 跟國外關稅差太多 自然就會發展出一套產業
: 短期混亂
: 長期其實也不用悲觀
: 長期要嘛川普成功了 一個新的平衡 也有台灣的角色
: 要嘛川普失敗了 改採温和一點的做法 漸進改變