※ 引述《gn01982667 (冬瓜茶)》之銘言：
: 雖然目前還沒公佈答案
: 但我猜測最後很有可能是10%
: 原因如下
: 1.台積電單方面跟川普開記者會
: 允諾在美國加開設廠
: 其規模非常讓美國總統有面子
: 甚至會被台灣人咒罵賣台的程度
: 在這樣的操作下 不可能什麼都沒換到
: 一定有我們這些平民不知道的事
: 2.台灣大佬信誓旦旦說最多課10%
: 還有說要安心睡，我猜說的就是晶片
: 但結果是令人跌破眼鏡的32%
: 通常官員一定有消息，才這麼有自信
: 只是沒想到晶片跟其他是分開課的
: 根據以上 我猜測最後晶片是課10%
: 畢竟課多了 美國客戶會不高興
: 再來川普只是要逼你出來談條件的
: 這裡台積電已經談完階段一了（設廠）
: 至於為什麼晶片稅還沒公佈
: 可能真的再談階段二 合資的部分
從川普這次的關稅算法是來自於「貿易逆差」/進口額，再除2，先不論這算法的經濟理論是來自哪裡、正不正確。
至少至少至少（講三次）有一點的訊號很明確，川普非常關切美國的錢流出（以商品貿易來說），再套去年川普的相關言論，以及萊特海澤等人對全球貿易的理解。
簡單來說就是19世紀的重商主義，國家能藉貿易中不斷強大是來自於能不斷賺取他國財富（順差），但不同的是川普等人增加了一個理論，就是貿易國間必須包含公平貿易，但奇妙的是他說的公平必須考量勞動法規、加班、薪資水平、匯率、物價有的沒有….
也就是說，即使你的進口關稅比美國低，仍然是屬於不公平競爭的，詳細內容可以看萊特海澤的書，所以假設川普真的信這一套，你一定一定是對美國不公平貿易
那回頭看一下晶片可能會怎麼課稅，假設綜上所述，台灣人太勤奮、可以接受微薄的剩餘勞動價值、不計時數的加班、政府壓低水電的成本總總，我們賣到美國一片晶片假設是1萬美元，利潤5000美元（產生順差）
因為無法量化上述的不公平
假設以在美國生產一片要2萬美元（假設公司也還是接受利潤5000美元），那理論上川普要對每片晶片加徵100%，這樣才能與國內生產價格相同，這樣對美國「才是公平競爭」，並且也能促使半導體產業到美國投資。
並且老實說若晶片稅率不高，以半導體代工廠屬於長週期、風險大、重資產、高技術的行業，很難誘因去投資美國，當然這是以商業邏輯來說啦…..總之我覺得對半導體稅率反而會下重手，避免你在那邊東算西算、拖拖拉拉的，不如一次高關稅讓你死心來美國。
當然希望我想的是錯的