這次對等關稅，現在大致上的共識，就是貿易逆差關稅，我簡單幫大家試算一下
下面數據我自己查的，不一定對，有嚴重再修正，不考慮原本已有的關稅
中國：逆差約 2954 億美元，關稅34%
越南：逆差約 1235 億美元，關稅46%
台灣：逆差約 739 億美元，關稅32%
日本：逆差約 685 億美元，關稅24%
印度：逆差約 457 億美元，關稅27%
韓國：逆差約 660 億美元，關稅26%
泰國：逆差約 456 億美元，關稅37%
個別國家整體數據
中國：人口約14.16億，IMF預估人均收入為15200美元
越南：人口約1.05億，IMF預估人均收入為5300美元
台灣：人口約2350萬，IMF預估人均收入為36500美元
2024主計處公布人均收入約21645美元
日本：人口約1.22億，IMF預估人均收入為42000美元
印度：人口約14.17億，IMF預估人均收入為3200美元
韓國：人口約5100萬，IMF預估人均收入為38000美元
泰國：人口約7000萬，IMF預估人均收入為8000美元
年均多消費可打平貿易逆差
中國：人均多消費208美元，佔IMF預估年均收入1.4%
越南：人均多消費1176美元，佔IMF預估年均收入22.2%
台灣：人均多消費3145美元，佔IMF預估年均收入8.6%，主計處收入14.5%
日本：人均多消費561美元，佔IMF預估年均收入1.3%
印度：人均多消費32美元，佔IMF預估年均收入1%
韓國：人均多消費1294美元，佔IMF預估年均收入3.4%
泰國：人均多消費651美元，佔IMF預估年均收入8.1%
要打平貿易逆差，難度最高的看起來就是越南，再來毫無疑問是台灣
台灣每人要多買3台左右iPhone可以打平，而且要每年換機
印度總理早早就去跪川普，但看數據，他們逆差比韓國少，還比韓國課得重
所以先投降的不一定會得到好處，台積電會不會晶片關稅一樣慘也是未知數
但印度人口多，降低他們關稅壁壘，我覺得有機會能跟川普談到不錯的交換
仔細想想，哪些商品有機會間接獲益
中國不可能跪不用討論
越南負擔太重了，而且紡織業不可能進到美國，這個收入太低川普不要
可能跟美國稍微進一些電動車、自動化機具是比較理想，但伴隨著自動化
就業環境也會惡化
台灣就是買更多電動車、能源和軍事武器，然後台積電和三廠去設廠逐步降低逆差
台灣是我覺得裡面最複雜，因為我們高收入產業就是半導體和電子業
這些產業也是逆差超級大宗的項目，他們移去美國，台灣高收入人口會持續下降
換來的結果就是內需產業會更慘
剩下太多了，不詳列，但我覺得特斯拉其實算是對等關稅的直接受益者
但對等關稅衝擊到很多人開始敵視美國，特斯拉也是首當其衝
全球最大的電動車市場中國，特斯拉的狀況不會比之前更好
汽車產業我覺得，有logo情節，本國人相對願意買本國的"品牌"
中國、韓國和日本汽車自有品牌都是一流的，所以這幾塊市場能拓展的有限
但印度和越南有1692億的逆差市場環境。自有品牌幾乎不存在時特斯拉會得到很多好處
不過這波特斯拉也跌得很重就是
※ 引述《dodobaho (dodo)》之銘言：
:

如果買能源武器能解決是很好 怕是一樣不能解決 你根本不知道他到底想幹嘛政府先打太極探探對方底 不貿然出牌是對的 一直出牌籌碼只會越來越少要先知道他到底要什麼 而且要檯面下談如果他只是要錢 武器算不算在貿易額的名目裡面應該相對沒那麼重要

簡單啊，有種半導體對美國減少輸出去賣中國啊，現在的政府又做不到，嘻嘻

樓上只顧著說幹話才會被笑