※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: 台灣32%關稅求解套！ 學者：中央銀行該對匯率放手了
: https://finance.ettoday.net/news/2937335
: 2025-04-04 11:28
: 記者陳瑩欣／台北報導
: 美國總統川普政府宣布對等關稅，台灣將被課32%高關稅，政府積極尋找解決對策，中研
: 院經濟研究所研究員許文泰指出，跟美國買武器、買農產品、買天然氣，這些都是要做?
: ，如果要把降關稅當作解套方法，完全是劃錯重點，他點出「影響台灣貿易順差的一個?
: 鍵因素其實是央行」。
: 許文泰在臉書以《台灣怎麼辦》發文認為「是時候請央行出來面對」，他說，對匯率放?
: ，才能真正縮小順差，與其之後被逼在短期內讓台幣升值到美國人滿意的範圍，不如現?
: 就著手，把對經濟的衝擊時間拉長。
: 以下是許文泰臉書內容：
: 台灣怎麼辦
: 台灣的非半導體產品要被課32％的關稅。如果真的實施了，會是對台灣非半導體的製造?
: 的重傷害。川普雖然很反覆，但是狂人難以預測，面對風險，應該要做最壞的打算。
: 半導體雖然豁免，但是半導體也不是獨立存在，當然也會受影響。其實，台灣經濟這幾?
: 看起來暢旺，事實上隱憂不少。暢旺主要是由於半導體業帶動，加上缺工問題越來越嚴?
: ，勞動市場普遍都有加薪。非半導體的其他傳產，乃至比較「傳統」的電子業，許多都?
: 臨來自中國產能擴張的威脅。有些媒體已經點名了數個產業的情況。
: 美國貿易代表署也出了對等關稅計算的說明。其實公式很簡單：只有三項！美國對該國?
: 相對逆差、貿易彈性(trade elasticity or import elasticity)，以及關稅對於進口價
: 格的轉嫁率(rate of passthrough)。 : 看到這公式，立即的反應是，這兩個參數是怎麼選的。然後仔細看說明，看到好幾篇熟?
: 的文章。所以，貿易代表署裡面還是有懂經濟學的人。然而這個公式本身是沒有什麼道?
: 的。弄出這樣的公式，如果真懂經濟學的話，是不會開心的。
: 商品有千百種，各自的trade elasticity與passthrough rate都不一樣。但在該署的算?
: 裡，這兩個數字對所有國家的所有商品都是一樣的。也就是說，在美國貿易代表署的粗?
: 的算法裡，真正決定對等關稅跨國差異的，只有一個變數，就是相對逆差 (X-M)/M，其?
: Ｘ對美國對該國的出口，Ｍ是美國從該國的進口。從台灣而言，就是對美國的相對順差
: (X-M)/X。
: 所以，任何能影響對美貿易順差的因素，都算。
: 其實台灣對美國課的關稅並不是重點。我們對美國課的關稅，各種計算方式，平均都不?
: 超過3%，跟美國對我們課的關稅沒有差很多。所以，把降關稅當作解套方法，完全是劃?
: 重點。
: 台灣能不能用報復性關稅，學加拿大那樣？答案也是否定的。因為美國人永遠可以加上?
: 。他們在上手，我們在下手，何況國防安全還仰賴美國支援。
: 買武器、買農產品、買天然氣，這些都是要做的。可是美國人也說了，買武器不算（當?
: 是我們本來就應該買的）。
: 影響台灣貿易順差的一個關鍵因素其實是央行。調整少數還算高的關稅，只是在某一些?
: 品產生影響，但這些產品只是進口品的一小小部分，對減少順差只是杯水車薪。對匯率?
: 手，不要沉迷於外匯存底，才能真正縮小順差。
: 川普的頭兩個月，觀望可以。現在可以停止觀望了。與其之後被逼在短期內讓台幣升值?
: 美國人滿意的範圍，不如現在就著手，把對經濟的衝擊時間拉長。
: 央行像是台灣媒體與政客不敢碰的聖杯，有種種複雜的原因在背後。是時候請央行出來? : 對。是時候讓大眾多看看台灣經濟學界多年來對央行的意見。
: 心得/評論：
: 放棄匯率監管…忘了金融海嘯？這樣不就讓美國得逞？
: 小而淺碟型經濟能讓匯率完全不控？
這是直接跪到五體投地了吧
2018美國對中國制裁，提高對中關稅，
中國的應對措施就是讓匯率貶值去抵擋關稅帶來的衝擊。
你加我10%關稅，我就讓我國匯率貶值10%去沖銷帶來影響。
這個方法又快又暴力又有效。
結果你現在想把最好用的方法來當談判籌碼XD
是忘記前面拿台積好牌打成什麼樣子嗎？
很明顯現在美就是把台當軟柿子啃。
最壞劇本就是你放棄控制匯率然後川爸爸又Bipolar disease 發作，繼續課你相對高的關稅，連唯一的半導體產業都要吃匯損；
那台股準備重返史前時代吧…