其實32%怎麼算的
已經很多人計算出來了，公式就是對美順差 / 對美出口額
就是這樣簡單粗暴，跟實際的稅率一點關係也沒有
純粹為政治服務
我一開始也懷疑真的這樣嗎，就叫Gemini去算
結果是幾乎完全吻合
有順差就是順差 / 對美出口額
逆差就收10%
國家/經濟體: 台灣 (TW)
對美出口額 (約2024): ~$116.3B (BEA)
對美貿易順差 (約2024): ~$73.9B (BEA)
計算比例 (順差/出口額): ~63.5%
宣布的對等關稅: 32%
隱含基礎稅率 (對等x2): ~64%
吻合度評估: 非常接近
國家/經濟體: 中國 (CN)
對美出口額 (約2024): ~$427B (估/BEA)
對美貿易順差 (約2024): ~$295.4B (BEA)
計算比例 (順差/出口額): ~69.2%
宣布的對等關稅: 34%
隱含基礎稅率 (對等x2): ~68%
吻合度評估: 非常接近
國家/經濟體: 日本 (JP)
對美出口額 (約2024): ~$148.2B (USTR)
對美貿易順差 (約2024): ~$68.5B (USTR)
計算比例 (順差/出口額): ~46.2%
宣布的對等關稅: 24%
隱含基礎稅率 (對等x2): ~48%
吻合度評估: 相對接近
國家/經濟體: 韓國 (KR)
對美出口額 (約2024): ~$131.5B (USTR)
對美貿易順差 (約2024): ~$66.0B (USTR)
計算比例 (順差/出口額): ~50.2%
宣布的對等關稅: 25%
隱含基礎稅率 (對等x2): ~50%
吻合度評估: 幾乎完全吻合
國家/經濟體: 越南 (VN)
對美出口額 (約2024): ~$136.6B (USTR)
對美貿易順差 (約2024): ~$123.5B (USTR)
計算比例 (順差/出口額): ~90.4%
宣布的對等關稅: 46%
隱含基礎稅率 (對等x2): ~92%
吻合度評估: 非常接近
國家/經濟體: 歐盟 (EU)
對美出口額 (約2024): ~€531.6B (Eurostat)
對美貿易順差 (約2024): ~€198.2B (Eurostat)
計算比例 (順差/出口額): ~37.3%
宣布的對等關稅: 20%
隱含基礎稅率 (對等x2): ~40%
吻合度評估: 相對接近
國家/經濟體:新加坡
對美出口額 (約2024): ~$43.2B (USTR)
對美貿易順差 (約2024): 貿易逆差 (~ -$2.8B)
計算比例 (順差/出口額): N/A (不適用)
宣布的對等關稅: 0% (推測)
隱含基礎稅率 (對等x2): N/A (不適用)
吻合度評估: 邏輯一致 (逆差無額外稅)

很正常啊 不然關稅百百種要怎麼算而且也不是調降關稅就會買美國貨直接以順差來算真的是暴力直接簡單他本來就不打算課32% 就逼你去談判而已現在的問題還是在於台灣會不會去談 還是直接吃下來

公式不重要 他就把刀亮出來逼你來談 你會跟流氓研討數學公式嗎？

至少他還掰數字給你，不是丟白紙要你自己寫

俄國不是沒課 是沒貿易了 0不可能不談啦 那種幻想的言論八卦板講講就好

新加坡繼續爽賺白手套套利跟未來洗產地

這公式就是逼你談判而已 還在執著順逆差的很好笑XD

我建議給加速川諾貝爾經濟獎 笑死人的商人

他就懶得計算 所以隨便掰個值 再給你減半嚇嚇你等一切談妥了 就會說台灣是我的好朋友 我決定將台灣的關稅從32%降為10%

最好笑的就是事前一堆專家想得太複雜了 CC

可是 你要確定有人會去談ㄟ

最可怕的不是不知道他想要什麼，是連他自己都不知道他想要什麼。他有個底還能透過外交手段探一下，隨心情喊價就只能靠運氣。

海湖莊園協議現在越看越像真的文章認為目前的全球貨幣信用體系在美國貿易和財政赤字長期失衡的壓力下難以為繼，需要以關稅迫使其他國家達成雙邊/單邊貨幣協議，並達到類似“廣場協議”—即“弱勢美元”和美國製造業復甦的效果

全世界最大的消費市場根據貿易逆差課稅？各國賣東西給美國不就為了美元？結果賣東西還被收回美元，那各國還用美元計價幹嘛？不曉得川政府有沒有想過這點

去跟美國說啊 跟我們說幹嘛 俗仔

原來是這樣算 看來大家把MAGA腦想得太複雜了