※ 引述《Bisu (P)》之銘言：
: 這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片
: https://youtu.be/I44_zbEwz_w?si=b0kHaDok815A1V_2
: 人類可以開始問一些假設性的問題
: 五至十年內
: 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力
: 「機器人是否能夠在電廠生產電力」
: 「機器人是否能夠在農場生產人類所需要的食物」
: 人類科技的轉折點
: 不會是能夠移民外星
: 而是從資源的限制性跳脫出來
: 也就是擺脫時間跟勞動力的限制
做人要實際一點，夢不要吹太大
我們就來看近期一個使用類人形機器去做原本手動的例子好了
這是北捷失物招領中心的取物機器人影片
https://www.youtube.com/watch?v=MFTlF6O_7kY
以前櫃台取失物給旅客得先走進倉庫到架上拿失物，
現在可以用機器手臂去架上拿，然後再轉交到櫃台。
這完全取代人的手臂和腳，感覺很炫砲，對吧？
問題是從好幾個角度來看，這套系統真的很低效。
大部分失物明明可能連 5kg 都不到，
結果卻為了挑選並移動失物而趨動和搬運顯著超過失物重量的手臂，
這樣既不節能，也不怎麼省時，甚至還有可能更花錢，
從一個工具的角度來看實在鳥鳥的。
如果系統知道失物放在哪格，為什麼不用自動化倉儲系統將東西送到指定位置，
然後再用簡單的輸送帶將失物送到接收窗口就好？
由此可見機器人也不是外形、動作跟人一樣就會成功，重點還是在於事情的效益與效率。
工廠是很追求效率的地方。
如果預算很夠，為什麼不採購特定用途的自動化設備，
然後重新設計生產線以追求成本、效率等多方面的最佳化，反而要搞這些半調子？
如果預算不夠，或是只想找過渡階段的人力，
為什麼不僱用移工，不到低度開發國家生產，或是直接外包生產零件？
地球上的人類還是很多，50 年內頂多成長趨近於零，不是什麼地方都在高齡少子呀~
與其一直畫大餅要大家想像未來可以多美好，
還不如分析現狀，看看到底哪些情況很需要類似人的機器人，
或是想想哪些暨有產品可以智慧化，例如研究要怎麼讓充氣娃娃更像人，
這種人形機器人應該有些發展潛力。
反之要是自己也想不到當下很棒的應用，那還是別再跟著網紅或名嘴瞎吹了吧~

難怪人家是世界首富 你在股板發廢文

iPhone當年上市前也是一堆人看衰 現在？

有點像拿裕隆舉例說特斯拉電動車沒搞頭.......要取代藍領那還很久啦 起碼要個十年八年一開始的運用場景我覺得是大賣場補貨之類的

人形機器人目前不可能取代人類勞工 現階段連撿東西挑東西 拿東西 都做不好人類勞工跟機器人一比真的是非常便宜 只有手臂這種高效的東西比較有機會在重複的應用上贏過人類或換句話說 有手臂何苦用人型的人形目前沒有地方贏手臂的 光是要做雙足平衡就已經輸了 先天就不是一個穩定系統 還要額外投入能量去維持平衡股票不討論近十年是要討論下個世紀嗎 你我都作古了討論個毛所以我就說了 人類勞工比較便宜所以不用手臂啊人形機器人就是事做不好 又要維修 驅動又很耗能 不如裝手臂 而手臂成本和應用性又被人類勞工屌打不是難 是物理上就要投入能量幹這件事就輸一半了不如裝個先天就穩定的平台手臂 放在那也不會自己失去平衡人形在進步手臂也在進步 手臂成本會先下來沒人形移動手法可多了 可以參考亞馬遜現在已經用的嚇嚇叫的AGV至少國際大廠的汽車焊接線現在幾乎沒有勞工參與了樓上k1大大說得對 我做一顆產品利潤可能才幾塊就不會去用幾百萬的機器人了 乾脆請個OP一年才多少錢工廠的思維通常是 這個問題要很貴的機器人去解決不如請三五個OP去做那時候網路有替代品嗎？沒有啊 那人形機器人有替代品嗎？一堆啊 不要再跳針拿完全不一樣的東西來類比

連海底都探索不了 特斯拉不過如此

長久人才貴 機器只有一次性成本

目前夢想敘述應該是快速部署跟通用性吧，但這又跟低成本不一定正相關，用履帶能做的事改用人形是不是還要用推車？我覺得可能取代簡單的實體客服人員吧，畢竟現在AI文字溝通已經做得不錯了，而且不一定要背電池移動

整串看下來 leef 根本不懂裝懂 不要再用半桶水的知識給特斯拉招黑了 我感覺你也是想幫特斯拉說話 這我可以同理 但你至少先把那些技術內核搞懂 不然人家都會說我們特斯拉股東都是無腦信眾

菲律賓人均月工資不到一萬台幣

我在等機械貓娘達載可以做家事和色色的AI