先說小弟也是指數投資的信奉者
看過投資金律跟生命週期投資法
兩者不約而同的都提到了本業收入的重要性
生命週期投資法一書開頭更是用高薪職業美國律師當例子
說明如何用 LEAPS 提早將未來的收入投入市場
於是小弟採取提高本業收入+生命周期投資的方法
認真上班，在30出頭將年薪拉高到300多萬
置產後將剩下的錢全部投入當成保證金，買了 1x 口微型標普期貨
剩下的操作就是定期轉倉，以及每年至少多存100萬保證金並且調整口數達到 1.5 槓桿
可是到了股版，指數投資與生命週期投資法似乎搖身一變
變成本業收入不重要、月收2萬4萬都可以
槓桿超過兩倍也沒關係，能信貸就信貸，能質押就質押，最好再疊一層槓桿 ETF
最後等效槓桿輕易拉到 4-5 倍也沒差，畢竟股市長期向上，安啦
怎麼會變成這樣子呢？

在美年收入30萬美，那你是不是也要跟他追到同等本業收入？

其實你仔細回去看life cycle那本。他對於為什麼槓桿要2倍內沒有很詳細的解釋我分享我認為3倍內合理，你也可以分享你的至於本業收入根本無關。所有人都知道本業收入重要，問題是要討論本業收入來股板幹嘛xd

股版就是個年薪46萬8都能稱王的地方，不要太糾結兄弟

因為台灣普遍低薪吧

因為這是魯蛇板ㄚ，你還需要問這問題，腦波不夠強

最一開始是說COAST FIRE，跟本業高不高沒太大關連