100萬貸款80萬買正二
等效360/100=3.6倍槓桿
這個時候要是不幸碰上股災
不就直接斷頭了？
為什麼要說成至少賺3倍變成540
生命周期投資法也只建議兩倍以下的槓桿
難道把本業收入拉高，例如3-400萬
然後用期貨開1.5倍槓桿，就算腰斬也不會被斷頭
這不會比這種信貸買正二的方法來的好嗎
但是股版好像更推崇大槓桿出奇蹟
真的就不怕黑天鵝的存在？
※ 引述《onekoni (一貓人我的超人)》之銘言
: 生命週期+指數的威力很可怕
: 要搞房子+基本退休金不難
: 沒有說一定要收入多高或家裡支持
: 有個中位數收入就很簡單了
: 100萬 景氣燈號藍燈
: 直接借80萬
: 工作繳貸款
: 歐印正二
: 紅燈賣至少三倍（歷史藍燈到紅燈平均3.5）
: 180*3=540
: 買入540萬 9:1 00713/00969b
: 質押買入300頭期款的房子
: 寬五
: 中間配息繳利息後多的都回買00713
: 五年後00713足夠幫你繳房貸
: 也有基本的退休金
: 全程耗時3+5年
: 1500萬的房子+4萬退休金
: 但前提就是要等蕭條期然後
: 你有100萬4萬月薪這樣
: 然後不要說不可行啊我就是這樣做
: （只是當初我求快開比正二高槓所以一年完成）

我是原原po,我建議是2-2.5倍槓桿in VT，正二是不得已（必須要有台股資產認列才能信貸）。我本身不支持長持正二

多頭時，每個都是股神，以為無所不能信貸要怎麼斷？等你信貸斷時，地獄之門就為你而開

我滿好奇，樓上幾位對投資30%特斯拉跟200%VT，覺得誰比較危險？我個人覺得前者危險多了

正二信貸要斷頭啥==

蜈蚣教不容你說嘴 信徒 集結

有穩定工作收入來源還貸款是能斷什麼頭

噓你不認真看人家文章，問的也不到位