※ 引述《Kunimoto (中華民國派)》之銘言：
: 一堆人說 能源政策錯誤
: 要蓋核能發電才是唯一正確的
: 那我問一下 請問核電要蓋在那邊？
: 公投支持率最高的縣市？票數最多的縣市？
: 如果民進黨政府就是不蓋核電
: 日後蔣萬安擔任總統就會蓋核電嗎？
核電怎麼快也遠水救不了近火，何況核電並不便宜，法國的電價是台灣的三倍。
這幾年的戰爭影響到國際能源價格，台電虧損是理所當然，用稅金補貼到美國的頁岩油氣重新上線的時候，自然可以轉虧為盈。
不補貼，電價上去，萬物齊漲。電價下去了，物價卻不會下去，蛋價就是個例子。
那你說當年國民黨有魄力搞了兩次油電雙漲，他搞那兩次實質薪資直接倒退十四年好吧.... 多賺的錢都被通膨吃光，還不論執政到中期就已經搞到買木炭要實名制因為燒炭自殺的人太多了。。
補貼台電一千億算是非常便宜，從抑制住物價的觀點。電價上去，一個便當一百漲到兩百，你一年吃一百個便當，就是一萬塊，一堆人一年不知道有沒有繳到一萬塊的稅金。這還只是吃的部分。
我就覺得怪，台電是你家開的嗎?? 政府補貼讓你用便宜的電有便宜的物價，不好嗎?? 在那邊叫叫叫。 台電不虧錢了，你一個便當兩百還是三百，有比較爽嗎??
溝命海心，大可不必。

政府補貼還不是稅金鄭副院長怎麼躲起來了 快去電廠找出台電藏起來的電啊

呵呵，電費高漲廢核能絕對是主因啦！不降低發電成本台電鐵定年年虧損，打算年年用稅金補個大漏洞嗎

先把把台電買綠電的價格降到合理價腦子歪了，不只投資，人生只能當韭菜

核3廢掉後 成本轉嫁成綠電 燃氣一樣會虧損 不改能源政策就是會虧

核電不便宜為啥日本又回頭 醒醒老外為了經濟連核電是綠能都敢說欸