※ 引述《meowgy (sky)》之銘言：
: 大科學家要推核能也是可以啦，但是核能的smr也沒你說的這麼快，
: 不然meta新蓋的data center旁邊為何蓋的3部機組不是smr而是吃天然氣的?
: https://reurl.cc/L5NoDL
為什麼放在LA，因為LA是傳統產油區阿
那邊是美國石油開採第二大州，第一大就是TX
也就是說，放天然氣機組在那邊87%就是管道直供
跟Cheniere運來台灣的要些液化加壓降溫變成LNG不一樣
人家成本可低了XDDDDD
要談能源之前，請先了解地理位置和天然資源的差異
今天台灣有礦早就噴噴了，還跟你在那邊吵要不要用天然氣?
然而台灣期待SMR本來就是不切實際，為什麼?
SMR本質的用意是在電網基礎不佳的地方
透過模組化的方式快速安裝設備然後對設施做直供
但輸出功率一個機組大概就是100MW上下
龍門的ABWR一台就1350MW
假如要用SMR產出跟傳統機組一樣的電力，廢料大概會多個5倍以上吧
然後大型機組可以堆料上去，SMR要想辦法壓成本
我也不懂為什麼新聞風向把SMR講的好像是核能未來?
現在是要洗新世代核能很安全準備轉彎嗎?
不過連LA產油產氣都不知道就把這個data center設置背景出來嗆聲
是不是不太行阿