這篇文章點出了
台灣風電產業真正的問題
就是台灣風電
再歐盟那裡已經黑到不能再黑了
有興趣的可以查查
台灣風力葉片製造商的新聞
扯到不能再扯
經濟部說葉片一定要國產化
但是台灣只有這家甲公司有做葉片
A外商先投降找這家公司合作技轉
B外商因為在中國早就有葉片廠
就不想重複投資
再加上台灣只有一家公司有做葉片
找同樣一家會有洩密的問題
但是經濟部說不行
明明就還有另外一家本土乙葉片廠啊
你可以找乙做
但是甲地址和乙登記地址一模一樣
連負責人也是一樣
只是名字不一樣
B外商就跟經濟部反應乙公司有問題
經濟部卻說有問題的是你自己
補充一下新聞啊
https://www.storm.mg/article/3129214?page=2
歐盟經貿處長來台灣開會
為了這家公司
直接在記者會離題當面開嗆亡美花
不能這樣亂搞離岸風電產業
這樣根本是要搶技術而不是投資
https://www.ctee.com.tw/news/20210331700019-430104
然後更可笑的是
現在離岸風電的價錢有分兩種
一種是特別便宜的
那是放寬不用國產化的
也是經濟部拿出來說風電很便宜的新聞
但是只要是有國產化的風廠
台電買的價格可是天價
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 原文標題：
: 能源轉型失敗？彭博：台風電實施保護主義又壟斷 不改恐更多停電
: 原文連結：
: https://reurl.cc/aqvaa7
: 發布時間：
: 2024年4月17日 週三 下午5:45
: 記者署名：
: 丘力龍
: 原文內容：
: 蔡英文政府2016年上台後，喊出「非核家園」願景，將2025年綠能發電占2成，作為施政目?
: 之一，並大力推動離岸風電。然而《彭博社》分析，台灣風電的「政策衝突和誤導性目標」
: 可能導致綠能願景岌岌可危，新任經濟部長郭智輝上任後若沒改變現有政策，台灣民眾和企
: 業得為未來更多的停電做好準備。
: 《彭博社》專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）在文中指出，台灣離岸風電的多個階段都暴露出
: 政策缺陷，包括實施保護主義和壟斷，使潛在承包商離開，導致台灣重蹈過去十年的停電覆
: 轍。他表示，政府若不放寬採購法，堅持一面培植本土風電產業、一面追逐風力發電目標，
: 就必須砸更多錢，同時接受失敗率極高的事實。
: 高燦鳴表示，情況本來不應如此。牛津大學賽德商學院著名教授本特（Bent Flyvbjerg）研
: 究的24項大型經濟建設中，風力發電是最可靠的之一，他在《如何完成大型專案》（How Bi
: g Things Get Done）一書中提到，建設核電廠最容易超出預算，平均成本超支238%，辦一?
: 奧運平均超支157%；但相較之下，風電只會超支13%，僅次於輸電基礎建設（8%）和太陽能?
: 1%）。
: 高燦鳴強調，風電和光電能夠按時、按預算交付是有原因的。兩者的基礎設施都是模組化，
: 可從先前的經驗汲取教訓，開發過程都是從較小的發電設施逐一設置，可漸進式的改進。他
: 提醒：「台灣決策者應該記住這一點。」
: 相反的，蓋核電廠、辦奧運，每次都得從頭來，先前的經驗不見得適用，本質上就有「永遠
: 的初學者症候群」（Eternal Beginner Syndrome）。
: 本應建設在台灣西岸的離岸風電場，照理說也能獲得同樣好處，丹麥廠商沃旭能源（Ø
: rst
: A/S）、日商捷熱能源（JERA）等國際承包商，可將過去經驗帶到台灣，但受台灣採購法限
: 制，合約規定他們6成零件得向台灣採購，而非從過往熟悉且經過認證的供應商購買。
: 台灣政府明確規定哪些東西得向台灣採購，從基礎管架到探勘船都必須遵守要求，但台灣沒
: 有經驗，也沒有足夠能力製造這些零件，使外國廠商自帶的規模經濟和經驗都無用武之地。
: 某些情況下，台灣只有一兩家公司具備風電零件生產能力，形成壟斷，進而推高價格，但又
: 沒有按時交貨能力；主要承包商必須為延誤支付罰金，從而又推高成本。而早期階段的廠商
: 就出現預算超支和延誤問題，導致後面的一些承包商根本毫無用處。
: 根據彭博新能源財經（BloombergNEF）數據，2022年的一場風電競標中，至少7個財團以接?
: 0成本的價格得標，即以0元售電給台電。之所以敢出0元，就是打賭未來可以找到替代買家?
: 讓需要綠電又願意簽長期合約的台灣企業來買單。
: 但台灣採購法使風電成本提高，也推升開發商獲利的門檻。最大的風險是，一些得標的開發
: 商如果沒和企業簽下售電協議，擱置風電廠開發權直到失效又不受罰，就可能導致台灣無法
: 獲得急需的再生能源，畢竟台灣已將發電主力核電廠關閉。
: 高燦鳴認為，台灣新任經濟部長郭智輝若想挽救風力發電目標，就得盡快更改政策，唯一出
: 路是放寬採購規定，允許承包商以具有競爭力的全球價格向任何一方購買零件，政府也可
: 考慮透過補貼、或強制企業購買再生能源。
: 而若台灣政府不願更改政策，想利用保護主義來培育本土風電產業，那麼就必須願意在電
: 上花更多錢，並接受失敗率很高打算：「台灣民眾和企業該為未來幾年更多的停電做好準
: 。」
: 心得/評論：
: 風電設備有指定國產率 這也是為何我們的建設成本是歐盟的2倍 還有速度這麼緩慢的原?
: 若是放寬國產條件 廠商的建設速度能夠更快
: 也更容易達成台電的綠能容量指標
: 但若政府未來加快風電裝置的時程 放棄國產率
: 世紀鋼 中鋼構 大詠城等等靠風電起飛的股票就要小心
: