原文標題：
※請勿刪減原文標題
UBI 質疑現增案潛藏法律風險！聯亞生技稱董事會決議依法有效
原文連結：
※網址超過一行過長請用縮網址工具
https://finance.technews.tw/2024/04/12/legal-risk/
發布時間：
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
2024 年 04 月 12 日 18:48
記者署名：
※原文無記載者得留空
作者 姚 惠茹
原文內容：
UBI 質疑現增案潛藏法律風險！聯亞生技稱董事會決議依法有效
作者 姚 惠茹 | 發布日期 2024 年 04 月 12 日 18:48 | 分類 公司治理 , 生物科技
, 財經line share分享follow us in feedlyline share
UBI 質疑現增案潛藏法律風險！聯亞生技稱董事會決議依法有效
美商聯合生物醫學公司（UBI）今日發出聲明，質疑聯亞生技公告要現金增資發行 9,000
萬股普通股，每股 20 元，總計要募集 18 億元資金，其中潛藏法律爭議和經營風險，籲
請立法院監督行政機關積極處理，隨後聯亞生技發出聲明回應。
根據 UBI 聲明，要求聯亞生技大股東國發基金、台糖、耀華玻璃，儘速召開臨時董事會
撤銷現金增資案，因為聯亞生技經營權糾紛超過一年，王長怡是否仍是董事長，目前確定
判決出爐前，王長怡強行召集董事會決議辦理現金增資案為違法召集。
UBI 質疑「誰有權代表聯亞生技的大股東？」因為這次發行新股 15% 保留給員工認購，
其餘由原股東按持股比例認購，其中最大股東 UBI 台灣控股持股 59.93%，其餘為國發基
金 19.97%，而王長怡及美國母公司 UBI 均堅持自己是 UBI 台灣控股的代表人，其中必
然發生法律爭議。
UBI 強調，台灣控股是依據美國法成立的公司，依據涉外民事法律適用法，代表應適用美
國法律、由美國法院認定，而美國德州達拉斯縣地方法院確定判決確認胡世一自 2023
年 4 月 23 日起，取代王長怡為 UBI 台灣控股代表人，判決十分明確。
UBI 認為，王長怡試圖以現金增資方式籌資，償還債務，主導的現增「洽特定人認購股權
」，實際就是王長怡或聯亞生技的債權人，以股款注資清償舊債成為大股東，這種操作將
使聯亞集團曝露於高度風險，可能衍生諸多弊案，損害層面將擴及一般投資人，籲請權責
機關積極處理。
同時，聯亞生技發出聲明表示，成立至今在經濟部登記在案的負責人都是王長怡，強調董
事會決議依法有效，而 UBI 台灣控股的對外用章，至今仍由王長怡本人親自保管，而
UBI 是 UBI 台灣控股的唯一成員，有權任命 UBI 為 UBI 台灣控股的唯一經理人。
至於增資原因，聯亞生技表示，新藥研發支出龐大，尚無淨營收的聯亞生技營運 20 幾年
來在銀行的所有借貸案，全都是王長怡擔任連帶保證人獲得借貸給聯亞生技，而且新竹地
方法院已在 3 月 11 日作出一審判決駁回，訴訟費用由原告負擔，全案可再上訴。
（首圖來源：聯亞生技）
心得/評論：
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
還以為育碧又爆出什麼萬年BUG不修了，聯亞生技到底還有什麼救我是很好奇。
疫情很難燒回去高峰期，又借錢借太多，雖然有國發基金、台糖、耀華玻璃在
，主業難賺錢是要怎麼起死回生？
2016年7月底的500↑不可能回來了吧？