※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言：
證交法§155
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=155
友善截圖
https://i.imgur.com/XOXLQhz.jpg
友善文字化
「三、意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，與他人通謀，以約定價格於自己出售，或購買有價證券時，使約定人同時為購買或出售之相對行為。」
講沒有不合法…到底是==
行為難舉證，跟行為犯不犯法是兩件事吧
而且你這篇…有影射他之虞欸
你是不是危險了
備份一下
: 中午終於有時間說明一下了，也許是我說的不夠清楚，也許是你意會的有偏差
: 關於很多人說淨值問題一併說明
: 我說早就先買了，"不是ETF的資金先買"
: 以下舉例說明(既然說是舉例，就不要再有人說有法律問題，這些都是討論)
: 以長榮為例
: 某自營部在一個月期間內買進長榮，均價150元
: 某ETF在近10日內由集中市場買賣轉倉至ETF，ETF買進均價170元
: https://upload.cc/i1/2024/03/27/fycLIQ.jpg
: ETF也符合規定在10個交易日內買滿9成資金
: 沒有提早偷買，所以沒有法律問題，因為買的是自營部
: 但這1張2萬元的價差誰賺走? 原本豆腐軍想賺得這個價差誰賺走?
: 當然是自營部
: 為什麼ETF淨值沒有甚麼變化? 因為建倉均價在170多元，現在股價也在170多元
: 淨值是能有甚麼變化?
: 對於ETF長期持有者，這點價差根本不值一提，頂多成本墊高了一點
: 對於ETF想做價差者，你已經沒肉了，因為成分股股價已經超過近期市場價值一點了
: 影響最大的，就是當初想吃ETF豆腐的，結果反被自營部倒貨吃豆腐
: 對於ETF券商來說，有沒有違法我不知道，但至少不講武德
: 之前也說過了，金融市場每個法人都是豺狼虎豹
: 你又到底有甚麼本錢和智慧跟別人鬥啊?
: 最後再說以一次，以上都是舉例和討論，所以沒有法律問題