大哥
問題在不可能年化這樣穩的
如果大盤下來了，這個更大概率是拿本金配
不過投資就是這樣
富貴險中求
期待景氣反轉
房貸+本金賠+etf利率下降
總有人要斷頭賠錢
我們才有便宜撿
看看20年前的富坦高成長.... 從25下滑到5
..
※ 引述《GDstyle (不要鬧了)》之銘言
: 小小銀行房貸專員淺見
: 這次940之亂，對我而言應該是小確幸啦，業績++
: 分享一些從房貸增貸戶的觀點來看這個940ETF
: 台灣的ETF 好幾十檔，可能有上百檔
: ETF早就行之有年了，940只是比較多人買而已，本身內涵其實跟其他ETF大同小異
: 這次ETF炒起來一個主流，
: 小弟淺見，關鍵在於「月配」
: 房貸、信貸戶來增貸很多都是為了月配而來
: 想說用月配息來抵貸款支出
: 而且前面929已經出盡風頭 資本利得+利息雙收，穩了！
: 這次940ETF月配息最大的風險，
: 不是在於什麼成分股內容、市場景氣之類的
: 最大的風險在於，會造成很多小資投資人無法有效控制自己支出
: 很多小白會因為預期有月配息收入，反而造成大手大腳消費
: （類似信用卡無期分期預支消費的概念）
: 換句話說
: 如果是嚴謹的投資人
: 即便配息率下降到剩下年化3、4%
: 靠著景氣循環過個三五年，低檔持續加碼
: 還是可以呸回來
: 關鍵在於，這次940號稱小資族月配10元成家方案
: 等於洗了一堆小白進場
: 小白一旦適應了月配息的爽度而增大花銷，本業又無法成長/穩定收入
: 市場風險來臨時，月配變少
: 這些小白會為了維持花銷而拋售940換錢
: 從貸款層面上來看
: 左手繳貸款，右手增大花銷
: 風險一來左右手都控制不住
: 就造成滾雪球。
: 銀行很多理專投資商品在主管機關要求下
: 要做什麼投資人風險自評，屬性OK，才能做高風險高收益的金融產品
: 而這幾波的ETF呢？
: 有錢就能買，銀行/投信需要對投資人風險評估嗎？
: ETF即便有別於其他金融產品
: 券商不需要對小白做風險評估
: 那也僅限於ETF在自身本體，成分股邏輯上的風險而已
: 消費者因為月配息而預期的收入風險
: 是人心風險，是其他消費風險
: 這部分我想不會納入公開說明書中
: 最後，希望這次ETF之亂，
: 大家在三年內都能獲利滿滿。
: 不要三年後景氣落底，
: 不然大家房貸寬限期三年到了以後
: 都給我衝來銀行炒展延。