※ 引述《patterson01 (我是Randy)》之銘言：
: 不然這麼大的資金體量
: 究竟會被消化到哪裡去？
: 歡迎討論
: : ex 幾百b放進債裡 一年只拿到4%利息 =只有4%錢跑出來影響民生
: : 這個ok
: : 幾百b去加密幣裡面一直變多 一直被提出來消費
: : 這個不行 直接滅了
: : 4. 承123 哪些資金pool是會被引導到消滅? 獲利速度太快
: : 哪些資金pool會被引導用來存放? 穩定且獲利速度符合需求
: : 5. 把資金往那個pool放會讓你在緊縮循環安全
: : 那這個pool裡的波動哪些獲利較優 就比較適合投放
: : 6. 最終CPI目標和中性利率目標為何為上述之引導工具
: : 過去最終CPI目標為2% 中性利率為2.5~3%
: : 會不會上調 我覺得會但是只能做不能說
: : 7. 最終cpi上調的話最終中性利率也會上調
: : 因為不能通縮 這是盍各言爾志的問題
: : 時空間跨度幅度都屬開放的答案
雖然我不是很喜歡宋鴻兵，許多觀點也很偏頗,
但是他有一個觀點我認為完全正確。
https://youtu.be/uv0VOGzm9q4?t=366
就是「房市, 股市, 虛擬貨幣可以作為流動性池」這根本就是bullshit。
買房，買股, 買虛擬貨幣是A拿錢跟B換資產, 錢只是從A轉到B手上。流動性哪裡有減少????
更不要說買房基本都是貸款, 貸款就是創造流動性，你愈買只會造成流動性愈來愈多
資產價格進一步上升好嗎？