Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐

作者: Kany (Kany Li)   2024-01-22 22:00:45
enunion
我就先都假設你說的都是對的好了。
那台積電還在台灣加碼設廠 ?
所以台積都傻了?
全台灣就你最聰明? 最先知 ?
一個簡單舉例就說明了一切。
※ 引述《enunion (回來囉)》之銘言:
: 台灣其實已經完蛋了
: 能源問題比你我想得還要嚴重很多
: 台灣能源有三個問題:
: 缺電、能源組成結構太爛、且燃料依賴進口
: 2026年歐盟就會開始課碳進口稅
: 台灣到時候會有很多企業倒閉
: 原因在於能源組成結構太爛
:

: 燃油、燃氣、燃煤就佔台灣總電力幾乎八成
: 也就是台灣出口的商品
: 到時候會因為這樣的電力來源
: 被課大量的碳稅
: 不管是台積電、聯發科、台泥等等
: 企業必須花更多的成本
: 也就降低了他們的商品競爭力
: 再來更誇張的是
: 2026年的電價一定更高
: 企業除了要花心力再解決碳稅外
: 又要花更多的錢去買電
: 這最終就只是民進黨一廂情願的推綠電
: 結果推到現在連10%都沒有
: 倒是很多黑道綠電賺滿滿
: 而且為了太陽能浪費很多農地
: 台灣本來就是糧食自足率不足的國家
: 結果農委會為了腦殘綠電
: 放寬太陽能土地使用規範
: 台灣的未來就是
: 缺電、企業倒閉、經濟走下坡、國力大減、中國封鎖、燃料無法進入台灣、台灣武器因為沒電無法使用、中國軍隊攻入台灣、你我成為中國人刀俎上的魚肉
: 認命吧
: 少數服從多數
: 有能力的人還是準備了兩年內移民吧
: ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/XpcwujV.jpg
: : 台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元
: : 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了
: : 核二核三核四全開
: : 發電量可以達18~20%左右
: : 換算年發電量600多億度
: : 一度成本比燃氣便宜1.5元
: : 一年省下900億~1000億
: : 8年可以省多少就自己算
: : 更不用說興達中火通霄大潭那些新建的燃氣機組算下去
: : 成本加起來至少5000億
: : 光大潭那三個燃氣機組加起來就快2000億了
: : 花大錢蓋機組然後燒貴到不行的燃氣虧錢漲電價
: : 到底要掏空老百姓的錢包幾次
: : 發展核能跟發展綠能根本不排斥
: : 貴慘慘的綠能給需要的企業使用
: : 便宜核能給老百姓一般店家用
: : 更何況現在反核的國家根本沒幾個
: : 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍
: : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx
: : 別人提高核能發電量至三倍
: : 我們在提升燃氣發電量從30%到50%
: : 然後核能從12%變成0%
: : 反核反到變成天然氣大國
: : 然後綠能只有10% 明年就是2025了
: : 連目標的一半都還不到
: : 少掉的10% 繼續燒天然氣吧...?
作者: eruption0214 (小狄)   2024-01-23 07:10:00
所以要等到台積電因為缺電不加蓋廠房的時候再改善能源問題嗎?
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-01-23 09:19:00
請GG蓋核電廠好了
作者: ericwang1017 (Eric)   2024-01-23 13:11:00
台積設廠是綜合考量,也不是看電價哪裡便宜就去哪蓋,沒那麼單純,當初評估的時間點有無考量電價上漲因素也無從得知,直接滑坡推論,倒果為因,而無半點論述,說實在的說服力不足上篇電價上漲會衝擊到用電大戶台積電,是很合理的推論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com