政策有優點缺點，也有適不適合一個國家
成立一個主權基金適合台灣的現狀嗎？這是需要思考的問題
台灣的政策，大概不用說了，就是求穩而已
經濟出口導向，匯率要穩，通膨緩和，股市也避免急漲急跌
撥10%外匯存底出來，意義是什麼？賺錢？
但為了這10%的資金，中間可以做手的地方太多
甚至要負擔虧損的風險
光是整個監管制度就要搞很久
因為你用的是國家幣值的命脈，外匯儲備金
央行外匯存底近七成幾乎都是全世界最穩定的資產『美債』
每年固定也有匯差跟利息的收益，當然這部分也不是央行故意要衝高利潤
這些東西全都在國家這個外匯存底跟央行監管的框架下
另外成立央行管理的獨立主權基金
10%這個數字我不明白是隨便喊喊還是怎樣
從報酬看，10%的錢年報酬假如7%，那還不如央行本來既有模式的利潤
央行總裁是公務體系的經濟相關歷練上來
所以會了解台灣經濟整體情勢
找一個專業經理人，他會比央行總裁了解台灣經濟的需求？
他是公務員又比央行總裁還適合？那個人不就是央行總裁
我是不想政治化，但有時候這個黨就是喊個台灣沒有的東西
就講說自己是創新，但實際怎麼運作，適不適合台灣，有比現狀更有優勢？
一概不提，有人反對就說你不懂之類的
就人性面考量，這個基金未來弊案無限，賺錢有限
有賺錢就算了，賠錢絕對被民眾罵爆
那哪有政府會想去搞一個賺錢有限，但保證被民眾罵的事情？
※ 引述《wokao269 (wokao)》之銘言：
: 一堆人根本沒有看政見發表會，就在那邊瞎猜我也是醉了，小弟列出幾個要點:
: 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下，行政沒有權限插手)，以台灣外匯存底10%為限，作為主權基金。
: 2. 主權基金操作以專業經理人代操
: 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、
: 勞退等缺口所用
: 3. 主權基金投資參與國際投資，可作為國際經貿外交手段，拓展台灣國際交流(所謂二軌外交)
: 主權基金設立大方向，小弟覺得不錯，細節主要看規則制度以及風險管控的建立是否完善，不能因‘’人‘’廢食吧～
: 再強調是政策規劃是聘請‘’知名專業經理人代操‘’，不是讓特定私人操作 ok!
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: : https://www.cw.com.tw/article/5001818
: : 這是2011年新聞
: : 外商保險公司紛紛求售「落跑」，本土壽險業者也傷痕累累，新光人壽去年大虧一百九十
: : 七億，光是匯損就高達一百二十億。為了填補資金缺口，新光被迫出售信義區的Ａ11精華
: : 地段。艱困至此，四十年經驗的新光人
: : https://www.storm.mg/article/52966
: : 這是2015年新聞
: : 宏達電很坑爹 新光金損失60億 承認「我們不幸被套牢」
: : 吳東進說，現在平均每天賣2到3張hTC股票，來處理hTC的投資部位，他也強調，新壽近年
: : 整體投資報酬率有4.3%的水準。
: : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%B3%E6%AC%A3%E7%9B%88
: : 2007年，吳欣盈接任新光人壽副總經理，並進入母公司新光金控董事會
: : 07年就擔任新光人壽的副總經理
: : 你投資都被套牢了勇氣是誰給你再去動外匯存底的阿
: : 還有台灣其實有主權基金 勞退 年金 退撫那些都算是
: : 只差一個沒有專門成立一個部門來處理而已啊
: